La Ley anti-terrorista: las actitudes escapistas y cómplices deben ser enfrentadas por candidatos y por toda la línea del autoritarismo chileno.

La represión debe ser denunciada y rechazada: no es para manipularla según conveniencia. Y ese es el problema con la Ley Anti-Terrorista del Estado y los poderes fácticos de Chile: se usa para asegurar el Despojo del pueblo Mapuche y se le acusa de terrorista para aplicarla sin evidencia.

Me llegó, por correo electrónico un artículo, lo que agradezco.

Hoy es importante mirar a los problemas de como se ha enfrentado y puede presentar este problema histórico y que se ha agravó con la dictadura y los gobiernos que le siguieron. La Ley Anti-Terrorista LAT, obra de Pinochet ha sido usada por todos los gobiernos posteriores. De hecho, el aumento de la "militarización selectiva de la Araucanía" (del Walmapu en su nombre histórico) fue posterior a Pinochet. La mal llamada reforma de la Constitución Pinochet, firmada orgullosamente por Ricardo Lagos nada aportó.

En Radio Cooperativa aparece un artículo de Domingo Namuncura Serrano (http://blogs.cooperativa.cl/opinion/derechos-humanos/20131021163544/no-a-la-ley-antiterrorista/) que trata de explicar algunos aspectos pero toca con demasiado cuidado el problema de las responsabilidades de los presidentes. Ha habido demasiada represión y abusos como para no hacerlo.

Algunos comentarios son necesarios. 

La "reforma Lagos" la hizo peor y la empezaron a usar con saña, dejándola, finalmente para que la aplicaran "por la libre" las mismas fuerzas de carabineros, brutalmente, cada vez que lo deseaban. Peor, siempre sin evidencias... El clamor nacional de rechazo a esa ley vino cuando el pueblo Mapuche aumentó sus denuncias y sus luchas. Pero la aplicación, ilegal, ilegítima e inmoral se hizo muy simple. Podían acusarlos de terroristas por todo lo que la policía y sus aliados forestales y otros desearan. Especialmente cuando se hacían allanamientos a sus comunidades.

Los insultos a los y las mapuche ha sido vergonzoso. La tortura de adultos y menores está bien documentada y han sido recogidas por la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) y otras entidades internacionales y de DH's. Los allanamientos incluyen la destrucción de sus casas, destrucción de sus campos, cultivo, envenenamientos de sus cosechas, persecución con vehículos militarizados de sus animales, matando a muchos, deteniendo y pidiendo penas larguísimas por fiscales absolutamente inmorales y racistas. Y esto lo he visto y conversado con las comunidades y las víctimas mismas en sus casas o en las cárceles.

Lo sistemático es que el gobierno, el ministro del interior, los jefes en el gobierno, aplican la represión y los oficiales actúan siguiendo las líneas y los objetivos de la LAT, aunque ahora la llamen diferente. El que la candidata Bachelet diga que las leyes penales son suficientes para reprimir es cierto. Lo que no es aceptable es que acepte la represión, con otro nombre, y que tiene las mismas intenciones. Y de eso, la candidata nada ha dicho. De hecho, cuando en octubre 2007 en Berna, Suiza, Amnistía  Internacional la enfrentara con la realidad de la represión y detención de "los presos políticos Mapuche" (había 134 entonces) su respuesta fue de que "no había presos políticos Mapuche y que lo presos eran todos, delincuentes". Ese lenguaje no lo ha modificado en los actos y nada dice de como va a resolver esta guerra sucia contra el pueblo Mapuche. En este debate electorero no se ven soluciones "sino más de lo mismo". Las declaraciones de Evelyn Matthei no merecen muchos comentarios. Ha sido parte confesa del crimen cometido por la dictadura.

En este contexto, recordemos, que ninguno de los muertos por Carabineros ni el menor José Huenante, desaparecido, todos en “democracia” han tenido una respuesta decente de la justicia, ni menos, ha habido reparación para el daño explícito. No hubo ningún esfuerzo, por la misma ex-presidenta para exigir que se hiciera justicia tampoco.Los allanamientos han continuado con actitudes vergonzosas: se creen herederos de los criminales -que los gobiernos y "dueños del país" llamaban héroes... como Cornelio Saavedra, o el tal Hernán Trizano, contratado para cumplir el deseo de quienes hacían el DESPOJO, "para combatir el bandidaje en la Araucanía" (http://es.wikipedia.org/wiki/Hern%C3%A1n_Trizano)

La represión no depende del nombre de las leyes que se invoque. Es un compromiso que se demuestra personalmente, y que no puede ser usado paa mnipularlo electoralmente. Y eso ha sido violado por todos los gobiernos post dictadura.

Invito a que lean la nota publicada en Radio Bio-Bio de Luis García-Huidobro, Jesuita de la Pastoral Mapuche. Incluí un comentario al respecto (http://www.biobiochile.cl/2013/10/21/bachelet-la-ley-antiterrorista-y-las-causas-mapuche-actualmente-en-tribunales.shtml )

DECLARACION PUBLICA: Comisión de Observación y Resguardo de Derechos Humanos de los Pueblos Originarios CORDHPO

 12 de Octubre de 2013

DIA DE LA RESISTENCIA INDIGENA

¡Por la libertad inmediata e incondicional de los 

presos políticos Mapuche!

La Comisión de Observación y Resguardo de Derechos Humanos de los Pueblos Originarios CORDHPO, denuncia la persecución política de la cual son víctimas actualmente numerosos líderes sociales, políticos y religiosos de los pueblos originarios de Chile. En este 12 de octubre, Día de la Resistencia Indígena, hacemos conocer que más de 70 personas sufren la prisión política a causa de haber reivindicado sus derechos humanos y constitucionales.

La opinión pública debe tomar conocimiento cabal que en la actualidad hay 33 comuneros Mapuche cumpliendo prisión política efectiva; a ello se agregan 26 personas que se encuentran actualmente con medidas cautelares restrictivas a su libertad o la espera de un juicio. Otras 4 personas se encuentran cumpliendo condenas en Concepción y un número similar están cumpliendo condenas en libertad condicional, entre ellos una menor de edad. El total de luchadores sociales presos aumenta si se contabiliza un número indeterminado de detenciones ilegales, practicadas principalmente por la policía uniformada como parte de la política de hostigamiento y acoso permanente que viven las comunidades en territorio mapuche. Muchos presos son absueltos luego de permanecer largo tiempo en prisión y otros que han sido condenados a muchos años de prisión se resisten al encierro, viviendo en clandestinidad de manera permanente.

Las fricciones entre los pueblos originarios, y particularmente el pueblo Mapuche, y el Estado derivan de la ausencia de un camino de solución real a las principales reivindicaciones levantadas por estos pueblos, que son territorio y autonomía.

El propio relator de derechos humanos y de lucha contra el terrorismo de Naciones Unidas, ha reconocido en un informe de su visita Chile el 2013, que la negación al derecho a un juicio justo y a la defensa legal de los Mapuche en procesos que se han abierto a causa de estas fricciones,  se relaciona más bien con la criminalización,  por parte de los gobiernos de turno, de la protesta de estos grupos humanos que han sido históricamente expoliados, marginalizados, reprimidos y sus territorios invadidos y militarizados.

Por lo que la única salida, y en acuerdo con los organismos internacionales, es aquella que se debe sostener en el respeto y cumplimento irrestricto por parte del Estado de los convenios firmados por Chile. Estos, lo obligan a solucionar cada conflicto con todo pueblo original por la vía del diálogo y a través de políticas públicas que apunten a la reparación del daño histórico infringido, a la restitución de los derechos consagrados en la normativa internacional y nacional y al reconocimiento de su organización social y colectiva, y de los líderes que la expresan como representantes legítimos, lo que implica no ser ellos tratados  como verdaderos rehenes. 

Hay que ser muy claros en denunciar que a la  situación de encarnizamiento  penal, que prácticamente rodea los juicios contra Llaitul y Llanquileo, dirigentes de la Coordinadora Arauco Malleco, que eterniza su prisión, se suma la arbitrariedad reglamentaria y dureza de las condiciones de vida al interior de los penales de Angol, Ercilla, Valdivia, Chol Chol, Temuco, Cañete, Lebu y El Manzano de Concepción, lo que transgrede toda garantía a la salud e integridad física de los prisioneros Mapuche.

Las organizaciones y personalidades que forman parte de esta Comisión tienen la convicción moral y legal que sólo una perspectiva de libertad inmediata e incondicional de los presos políticos podrá abrir cauce a un diálogo que apunte a resolver los problemas de fondo entre los pueblos originarios y Estado de Chile, del cual el  llamado “conflicto Mapuche" no es más que un síntoma o consecuencia.

12 de Octubre de 2013  día de la Resistencia Indígena

por la libertad inmediata e incondicional de los presos políticos mapuche

CORDHPO

comisionobservacionyresguardo@gmail.com

Comisión de Observación y Resguardo de los Derechos Humanos de los Pueblos Originarios, conformada por:

Viviana Díaz, Premio Nacional de Derechos Humanos.

Sergio Grez Toso, historiador y académico de la Universidad de Chile.

Diego Vela, Presidente de la Directiva de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica, FEUC.

Andrés Fielbaum, Presidente de la Directiva de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, FECH.

Fabián Araneda, Vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, FECH.

Sebastián García, Secretario de Comunicaciones de la FECH

Bárbara Figueroa, Presidenta de la Central Unitaria de Trabajadores, CUT.

Nolberto Díaz, Vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores, CUT.

María Eugenia Puelma Alfaro, Departamento de Derechos Humanos de la CUT.

Patricia Soto y Silvia Morales, Movimiento por los Derechos de la Mujer, MODEMU.

Elizabeth Pilquil, Red por los Derechos Educativos y Lingüísticos de los Pueblos Indígenas.

Osvaldo Aravena, Presidente de la Corporación Más Democracia.

Juana Aguilera, Presidenta de la Comisión Ética Contra la Tortura, CECT Chile y Secretariado Exterior. 

Manuel Andrade, miembro de la CECT y Coordinador de la CORDHPO.

Matonaje histórico de EEUU es permanente: el caso de Venezuela y las similitudes con Chile.

Para variar, EEUU lanza sus odios a quienes les desobedezca y expulsa a diplomáticos venezolanos: el artículo de el Diario Electrónico de Radio Universidad discute el caso: http://radio.uchile.cl/2013/10/02/eeuu-responde-a-venezuela-expulsando-a-tres-diplomaticos#comment-167911

El imperio, con el "progresista y auto-impuesto Premio Nóbel de la Paz", Barak Obama, no puede dejar de mostrar que es el matón del barrio. Que sea en sus relaciones comerciales o diplomáticas, siempre quiere hacer lo que se le antoja. (Con razón el presidente indígena boliviano, Evo Morales, lo ha llamado un arrogante y matón universal). La vida de los pueblos no es importante y las acciones para derrocar gobiernos es capaz de llevarlas hasta los bombardeos criminales donde "no matan gente" sino solo hacen daño colateral, que para los EEUU no valen nada. 

Las expulsiones de los diplomáticos venezolanos de ahora son para pretender que los EEUU son ecuánimes... Golpistas sí, desde siempre, en relación a América Latina y el resto del mundo.  No hay conceptos éticos que valgan con los EEUU... El petróleo es su necesidad y su obsesión y, por eso, hacen cualquier crimen en el mundo. 

Venezuela conoce esa historia desde que tuvo petróleo en forma masiva. Y tiene las mayores reservas del mundo… como Chile con el cobre. (¡Nuestras riquezas son nuestra peor garantía de libertad ante el ultraliberalismo impuesto!).  EEUU puso al dictador Pérez Jiménez, en un golpe de estado contra un Presidente electo progresista, Rómulo Gallegos (escritor y autor de Doña Bárbara) Entonces Venezuela solo pedía una distribución con el imperio de un 50-50% "Fifty-fifty", lo llamaban. El golpe llevó al país a una enorme represión y militarización represiva y EEUU tomó control total del petróleo, con sus yanaconas locales. 

Por eso el odio contra la Venezuela de hoy es tan evidente. No podían permitir que Venezuela tomase control del petróleo y lo defienda como su derecho. Recordemos que en Chile la nacionalización del Cobre fue uno de los puntos centrales para el golpe. Incluso ahora, la demanda del pueblo chileno por la re-nacionalización del golpe pone al país en grave peligro. Los grandes magnates se asustan si hay un cambio hacia la democracia y van a usar los intereses de los EEUU para defender también sus fortunas mal habidas. 

Las guerras contra Irak o el medio oriente. son parte de su estrategia. En el caso de Chile no creamos que no se preparan para todo... El pueblo chileno quiere democracia y equidad: ese es un concepto incomprensible para los EEUU y para los que controlan nuestro país. ¿Cual forma quieren tomar para mantener el modelo chileno actual?

Con el petróleo han aparecido tantos "voluntarios pro-democracia a la yanqui" y eso es lo que vemos. Como los Edwards, Luksic, Matte, y otros especímenes dueños del país que para obtener “protección” usaron a Pinochet (y lo enriquecieron) como otros lo hicieron con dictadores del tipo Somoza o Batista. ¿Para donde vamos bajo esta máscara de proceso electoral (de marras que nada cambia)? Para la elecciones venezolanas ("las más democráticas que el ex-Presidente Carter, hoy demócrata por no tener el peso de ser el presidente del imperio, haya visto") vimos como los EEUU, con Obama a la cabeza, trataba de quebrar la situación y de llevarla a una debacle que permitiera poner a los EEUU, con sus lacayos, de nuevo a la cabeza del petróleo. El pueblo venezolano dijo otra cosa y, nuevamente, seguimos con la arrogancia y el matonaje del presidente actual de los EEUU.

Curiosamente, en Chile, las candidatas a presidente, “oficialistas de ayer y de hoy”, nada dicen y solo se mantienen dentro de los ataques electoralistas cuando el pueblo exige justicia y un cambio real del modelo actual. Pero sobre el destino del país y de nuestros pueblos nada dicen. El Presupuesto que están pasando es una inmoralidad que solo quiere asegurar continuismo y cero progreso social, humano y en justicia.

El pueblo, sin embargo, espera justicia, equidad, participación, educación y salud y no más los fraudes que siguen vendiendo. Y esta demanda es la que inquieta a quienes controlan el país. La demanda por la Asamblea Constituyente de verdad, vinculante, es el temor del establecimiento actual que controla al país. Y ellos siguen preparados para mantenerlo del modo actual. No nos contemos cuento de que el imperio se quedará callado si avanzamos a una re-nacionalización del cobre para responder a las necesidades imperiosas (¡y no imperiales!) de nuestros pueblos y, junto con él, aumentarán los gritos de quienes ya tienen la experiencia golpista, control informativo y represivo hasta el grado que lo requieran... ¡por el beneficio que ya tienen, lógicamente!  Obviamente, con las "elecciones" a la chilena, quieren mantener este (des) equilibrio social inmoral que el pueblo no quiere.