COMUNICACIÓN AL RELATOR ONU SOBRE DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES DE LOS PUEBLOS INDPIGENAS, JAMES ANAYA, SOBRE EL DERECHO A LA CONSULTA EN CHILE.

Kamisaraki, Marri marri, Iorana, Sensak Pichau, Allillanchu, Relator James Anaya:

Somos la Alianza Autónoma de Pueblos Indígenas, organización que agrupa a personas indígenas y agrupaciones de distintos pueblos de Chile, y cuyo fin es la defensa de la Madre Tierra.

Junto con saludarlo cordialmente, les escribimos para realizar la siguiente comunicación y denuncia sobre los hechos que acontecen en Chile, que comprometen gravemente a la consulta como mecanismo que aplica derechos que detentamos como indígenas, y que pasamos a exponer en lo que sigue:

Como Ud. bien sabe, el año 2009, durante el gobierno de la ex Presidenta Michelle Bachelet, se publica el  DECRETO N° 124, que REGLAMENTA EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY N° 19.253 A FIN DE REGULAR LA CONSULTA Y LA PARTICIPACIÓN DE LOS PUEBLOS INDIGENAS. Muchas organizaciones indígenas de Chile han denunciado a este decreto como cancelatorio de derechos, pues “mutila el Convenio 169 de la OIT”.

Como señaló el CEPPDI:  “El decreto, de cuestionable legalidad,  incurre en una sistemática cadena de falsedades y falacias con el propósito manifiesto de  imponer severas limitaciones al ejercicio y alcance del deber de consultar a los pueblos indígenas. El resultado es una severa afectación de derechos de los pueblos indígenas,  y el incumplimiento de obligaciones del estado.

Se trata de un acto irresponsable que ataca a la esencia del Convenio 169. Un Decreto inconducente, que  solo creará mayores conflictos,  y privará al propio Estado de la principal potencialidad del Convenio 169, para  la prevención y resolución de los mismos: la consulta, el diálogo, la participación.  En suma, el Decreto 124 es un nuevo y profundo error político del Gobierno de la Presidenta Bachelet en matería de política indígena”[1].

Así también aparece en el “Informe de la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones - Solicitud directa al Estado de Chile , CEACR 2010/81a reunión”, que señala expresamente: 

“La Comisión toma nota asimismo del decreto núm. 124 de 2009 que reglamenta de manera provisional la consulta y participación en aplicación del artículo 34 de la Ley Indígena y prevé que en el marco del mismo se deben realizar consultas con los pueblos indígenas sobre el procedimiento de consulta y participación.

La Comisión toma nota con interés de que, según indica el Gobierno, ya se están llevando a cabo consultas con los pueblos indígenas. El Gobierno indicó que se ha realizado un primer ciclo de reuniones en el seno de las Mesas Indígenas Regionales con la participación de representantes de la OIT con miras a asistir al Gobierno en este proceso.

La Comisión le señala al Gobierno su observación general de este año en relación con este Convenio. También formula los siguientes comentarios sobre algunas disposiciones del decreto núm. 124, los cuales podrían ser tenidos en cuenta al realizar las consultas:

– Los artículos 16 y 21 del decreto parecen dejar la decisión a los órganos administrativos en cuanto a la pertinencia de iniciar el proceso de consulta o de participación.

– El artículo 7 del decreto parece limitar la consulta a aquellos casos que [...] diga[n] relación exclusiva con las tierras indígenas o áreas de desarrollo indígena [...] o se refiera[n] a una mayoría significativa de comunidades, asociaciones y organizaciones indígenas determinadas o determinables».

– El artículo 14 parece limitar la consulta a la concepción de las medidas administrativas o legislativas (ideas matrices).

– El artículo 15 del decreto parece adolecer de falta de claridad al establecer excepciones en cuanto a los casos de emergencia «o de las necesidades de buen funcionamiento del respectivo órgano»”.

Ante tamañas críticas, y con un nuevo gobierno al mando del país encabezado por el Presidente Sebastián Piñera, el 8 de marzo de 2011 el Gobierno comenzó el proceso de consulta de institucionalidad indígena.

El viernes 08 de julio, varios de los que suscriben, nos reunimos el entonces Presidente del Senado, Guido Girardi, para solicitarle que la Cámara Alta interviniera y paralizara la consulta indígena emprendida por el nuevo gobierno, y que se desarrollaba sin cumplir ningún requisito del Convenio 169 de la OIT. Asimismo, solicitamos intervención en la derogación del Decreto 124 que mutila la consulta indígena y el reclamo a la Unión Europea por financiar una consulta violatoria de DDHH de los pueblos indígenas[2].

En ese momento no criticamos simples detalles de la consulta. Ella se estaba desarrollando sin cumplir ningún requisito legal, por lo que no era una consulta propiamente tal. Cabe señalar que las consultas que se desarrollaban son las relativas al reconocimiento constitucional, institucionalidad indígena, sobre el procedimiento futuro de consulta, consulta en materia ambiental.

En ese momento, Rafael Tuki, Consejero Indígena ante CONADi electo por el pueblo Rapa Nui, señaló:  “la consulta indígena actual se realiza sin atender a la cultura de cada pueblo; no se utilizan los idiomas indígenas salvo en el saludo; se reduce la consulta a una mera encuesta con alternativas y respuestas inductivas; se mezcla la consulta sobre el procedimiento de consulta con las consultas sobre reconocimiento constitucional, sin proceso de información previa; se hacen 5 consultas en una, en un plazo de dos meses; se citan arbitrariamente a comunidades y organizaciones; no se les consultó las fechas adecuadas para reunirse, entre otros tantos requisitos que la hacen inviable, impresentable ante el Convenio 169 de la OIT”[3].

El Presidente del senado se comprometió a presentar un proyecto de acuerdo que nosotros propondríamos como indígenas, el que fue propuesto bajo el siguiente nombre, boletín, y suscrito por 14 senadores:

Allende Bussi, Isabel/ Alvear Valenzuela, Soledad/ Escalona Medina, Camilo/ Girardi Lavín, Guido/ Lagos Weber, Ricardo/ Letelier Morel, Juan Pablo/ Muñoz Aburto, Pedro/ Navarro Brain, Alejandro/ Quintana Leal, Jaime/ Rincón González, Ximena/ Rossi Ciocca, Fulvio/ Sabag Castillo, Hosaín/ Tuma Zedán, Eugenio/ Walker Prieto, Patricio

COMUNICADO

Ante los últimos acontecimientos, que han afectado a nuestra nación, los Presos Políticos Mapuche de la CAM señalamos a  nuestro pueblo y a la opinión publica lo siguiente:

1.  En el actual escenario de confrontación entre la Nación Mapuche y Estado Chileno, a través de su  gobierno de turno, custodio de los intereses de las empresas privadas y que mantiene militarizado el Wallmapu, con el objeto de abrir paso a las Áreas de Desarrollo Indígena, antesala de nuevas inversiones capitalistas y perpetuación de la usurpación, depredación y dependencia winka.

2. Queremos valorar públicamente el proceso de recuperación territorial llevado adelante  por la comunidad  Ignacio Queipul del Lof Temucuicui, quienes han hecho ocupación efectiva de sus tierras ancestrales, ejerciendo control territorial en el fundo La Romana y Montenegro del latifundista Rene Urban.

3. Que apreciamos, también, la actitud de su werken, peñi Mijael Carbone Queipul, que frente a la condena de 7 años de prisión, como autor de homicidio frustrado a carabineros en acto de servicio, dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Angol, a decidido asumir la clandestinidad.  Alentamos a nuestro peñi a continuar asumiendo con coraje el camino de la rebeldía e instamos a seguir su ejemplo.

4. Queremos también reconocer la valentía de nuestros jóvenes hermanos del Lof Chequenco que se encuentran en huelga de hambre y que fueron condenados a altas penas a través de un indebido proceso.

5.  Finalmente señalamos que el camino hacia la liberación nacional de nuestro pueblo es complejo, lleno de sacrificio y es necesario reconocer cuando la lucha se asume con mayor dignidad, entereza y altura.

Fentren rume newen ka kimun ta iñ kom pu che ngealu.

¡Fin a la militarización de los territorios en conflicto!

¡Libertad a todos los Presos Políticos Mapuche!

¡Wewaiñ!  ¡Marichiweu¡

Presos Políticos Mapuche -  CAM

Cárcel de Angol, Agosto 30 del 2012

ALIANZA AUTÓNOMA DE PUEBLOS INDÍGENAS HACE UN LLAMADO A LOS PUEBLOS INDÍGENAS DE CHILE

ALIANZA AUTÓNOMA DE PUEBLOS INDÍGENAS PRESENTA DENUNCIA ANTE EL RELATOR JAMES ANAYA POR EL NUEVO PROCESO DE CONSULTA SOBRE LA CONSULTA QUE “MUTILA EL CONVENIO 169 DE LA OIT”.

Informamos a todos los pueblos indígenas de Chile, que como Alianza Autónoma de Pueblos Indígenas presentamos una denuncia ante el Relator sobre Derechos y Libertades Fundamentales de los Pueblos Indígenas de Naciones Unidas, James Anaya, contra el proceso de consulta sobre la consulta que encabeza el Gobierno, la Comisión de Consulta del Consejo de la CONADI, y Matías Abogabir, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia. 

Creemos que es necesario derogar y reemplazar el Decreto 124 dictado por el Gobierno de Michelle Bachelet, que viola de manera flagrante y brutal los derechos indígenas, pero lamentableente el remedio parece ser peor que la enfermedad:  el “procedimiento de consulta sobre la consulta” que está llevando a cabo el actual  gobierno de Sebastián Piñera, es peligroso y lesivo: la consulta se está realizando sin asesoría a las organizaciones, no existiendo acuerdo sobre la periodificación de la misma; se eligen delegados regionales y por pueblo para decidir todo a puertas cerradas en Santiago, todo lo cual constituye una violación de todos los estándares del Convenio 169.

Asimismo, resulta impresionante cómo el gobierno puede presentar una propuesta de decreto tan irresponsable, y que vulnera de manera manifiesta el Convenio 169 de la OIT. Por dar algunos ejemplos:

1.    Se confunde la consulta y la participación

2.    La decisión sobre si consultar un decreto o medida legislativa, depende exclusivamente de la decisión del órgano que emite la medida, y del Subsecretario de Desarrollo Social. Los indígenas quedaremos debajo de la mesa.

3.    La consulta sobre los proyectos de ley del gobierno se realiza sólo sobre sus “ideas matrices”, es decir, sobre sus ideas generales, lo que impedirá que conozcamos la “letra chica” de los mismos.

4.    En la etapa de “información” el gobierno sólo tiene el deber de entregar “un documento descriptivo” y el calendario de la consulta, es decir, meros resúmenes o minutas, o sea, recibiremos información incompleta y al arbitrio del gobierno.

5.    La etapa de “diálogo” con los pueblos indígenas está compuesta de sólo “una” reunión, lo que es claramente insuficiente.

6.    Fuera de la información incompleta, la consulta no contempla asesoría independiente para los indígenas. Es decir, el gobierno tendrá un ejército de asesores, pero los indígenas iremos sin apoyo alguno, sólo confiando en la información sesgada e incompleta del gobierno, lo que claramente es un grave atropello a nuestros derechos.

7.    Sólo se consultarán los decretos de efectos generales, por lo que los decretos que tengan efecto directo sobre algunas organizaciones o grupos indígenas no se consultarán. Por ejemplo, la constitución de derechos de agua, simplemente será inconsulta, si afecta a una o dos comunidades indígenas.

8.    El reasentamiento o relocalización de los pueblos indígenas y la afectación grave de su forma de vida serán consultados, pero el derecho internacional y el mismo Convenio 169 contemplan que para estos casos se requiere del consentimiento de los pueblos.

9.    Impone como sujetos de consulta a asociaciones y comunidades, mientras que la Corte Suprema y la Comisión Interamericana reconocen como tales a indígenas organizados de otras maneras (sindicatos, comunidades agrícolas, juntas de vecinos u otras), e incluso a grupos humanos no organizados. Esto es una discriminación intolerable.

10. Asimismo, impone como sujetos de consulta a las “organizaciones tradicionales indígenas”, sin distinguir entre las legítimas que ya existen y las nuevas, posibilitando que se levanten eventuales autoridades tradicionales “express”, las que deben ser legitimadas antes de reemplazar a las orgánicas locales ya asentadas. Levantamientos de, por ejemplo, “falsos lonkos” es una práctica desleal del gobierno, que viola el requisito de buena fe del Convenio 169, como se puede ver en las denuncias de las comunidades mapuche de Freire.

11. Las consultas regionales se realizarán en una Comisión regional de consulta compuesta por 15 miembros, lo que constituye una usurpación de la voz de los indígenas, constituyéndose en un espacio intervenido por la coaptación, el dinero, y los partidos políticos tradicionales.

12. Las consultas nacionales se realizarán en una Comisión nacional, compuesta por un representante de cada Comisión regional más el consejo de la CONADI. Esto es una desfachatez, un atentado, hacer que el Consejo de la CONADI extienda sus tentáculos a la consulta, usurpando la voz de los pueblos, mancillando a la consulta con su baja votación y sus negociados internos, sin considerar además que dicho consejo está mayoritariamente designado por el gobierno de turno, siendo solo 8 de sus 17 integrantes elegidos por votación,  lo que le quita toda legitimidad a cualquier decisión que tomen sobre esta materia.

Responsabilizamos de este atentado a Matías Abogabir, funcionario del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, quien es el operador de este simulacro de consulta sobre la consulta. Queremos advertir a todos nuestros hermanos, que detrás de su aparente debilidad física, tranquilidad, enjutez y dificultad para expresarse, se oculta un funcionario despiadado y peligroso, aún más que su antecesor Sebastián Donoso, con toda su arrogancia e intolerancia académica. Un funcionario por lo demás, elegido a la medida de lo que busca el gobierno de Chile, cual es la desactivación total del derecho a la consulta que nos entrega el Convenio 169 de la OIT, un Convenio que costó 18 años aprobarlo.

También hacemos responsable de este atentado a don Marcial Colín, y nos preguntamos legítimamente, ¿para esto llegó este miembro del Partido Socialista al Consejo de la CONADI? La forma y el fondo de la actual “consulta sobre la consulta” parecen revelar otro pacto más entre la derecha y la concertación, pacto a los que se acostumbraron por más de 20 años. Solo por citar algunos: la desactivación del trámite legislativo del Convenio 169 a cambio de la aprobación de una Ley Indígena mutilada, el año 1993, o el pacto secreto para fusionar un proyecto de reconocimiento constitucional a los pueblos indígenas, el año 2007, proyecto que lejos de reconocer nuestros derechos lo desconoce .

Queremos señalar que nadie puede reemplazar la voz de los pueblos indígenas, de los hermanos que viven en los territorios, salvo expreso mandato de las organizaciones. Nos oponemos a reconocer como sujeto de consulta a nivel nacional o regional a cualquier Comisión de pueblos que pretenda “representar” a los pueblos indígenas, sea cual sea su origen, sin ese mandato expreso. No necesitamos “vanguardias” que conduzcan a una “masa” de indígenas. Menos si están ligadas a partidos políticos tradicionales. Ya hemos sufrido demasiadas traiciones de dichos partidos políticos. Como Alianza Autónoma, levantamos nuestra voz, pero jamás pretenderemos usurpar la voz de los pueblos, organizados o no, pues ese mandato expreso es siempre imprescindible. 

Llamamos a todos los pueblos indígenas a rechazar tanto el procedimiento de “consulta sobre la consulta” como el contenido de la consulta indígena en sí, y a no entregar su soberanía territorial a representantes regionales o nacionales que al primer descuido “negocian con el enemigo”.

Es nuestro deber, los ancestros nos llaman en este instante a cumplir con esta responsabilidad, para proteger la tierra, nuestra herencia, a no venderla ni por dinero ni por cargos de ningún tipo, a defenderla de verdad hasta el final.

Marrichiwew, Jallalla Jallalla, Alabalti alabalti, Amua!!!!!!!!

ALIANZA AUTÓNOMA DE PUEBLOS INDÍGENAS

Ariel León Bacián, aymara, Presidente de la Corporación Aymara Jacha Marka Aru

Francisco Vera Millaquén, mapuche williche, Werken de la Comunidad Williche Pepiukelen de Pargua Alto.

Sonia Ramos, likan Antai, Ayllu sin Fronteras

Amelia Mamani, quechua, Ayllu sin Fronteras

Catalina Cortés, aymara, Consejera ADI Jiwasa Oraje, Ecozona Matilla

Marcela Lincoqueo, mapuche, Sabiduría del Lakutun

Injustices persist in Chile: dictatorships make their own Constitutions for their own objectives. And they ensure, with complicity, to make them last for ever.

Chile: a not so perfect and, much less, democratic country

"Mexico's Supreme Court ruled on Monday that a civil court can hear the case of a general and 21 military officers accused of torture, murder and disappearance of bodies", said in a statement that institution."By seven votes in favour and one against, the full Court ruled that" the military criminal jurisdiction is not the competent jurisdiction to try and punish the perpetrators of human rights violations of civilians, but processing responsibility lies with the courts. Quote from Radio Bio Bio http://www.biobiochile.cl/2012/09/03/corte-suprema-de-mexico-determina-que-22-militares-sean-juzgados-por-civiles.shtml?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+radiobiobio+%28Bio-Bio+Noticias%29

This occurs in Mexico... but not in Chile. The pseudo aristocratic Chilean establishment and powers may look at it with sardonic arrogance. (They feel to be better to anyone around the world) One needs to think democratically to modify an aberration as big as Chile’s Martial Courts: but they rather pretend . It must be said that Pinochet loved these Martial Courts, he established them at the time of the Coup. He killed and disappeared many people. This, thanks to “his judiciary system”: unfair and dishonest.  A bastion of impunity that lasts until today. It allows criminals against humanity, already condemned, to be released for weekends. Those “prisoners” have golden prisons, not like the inhuman prisons where the Mapuche and other political prisoners are destroyed. the murderers against humanity that have been convicted (and live in golden cages, as Punta Peuco, a 5 star prison, where less than 5% of Pinochet’s minions keep on politicking.  

The current President of the Chilean Supreme Court, Rubén Ballesteros, was an "efficient" judge of those courts... and his career has been to ensure impunity for violators of justice and human rights… and an iron and merciless power for “Chile's ghost enemies”. Never missed the occasion: with any political prisoners, Mapuche people or any of their multiple persecuted Terrorist”. This helps to use as a reference for the real “Justice in Chile”, where injustice, unfairness and collusion and conflicts of interest continue to be a plague. Ballesteros is not alone: he was elected by his peers, justifying the protected witnesses, the use of "confessions" extracted under torture, to accept revocations for sentences in crimes against humanity (as it occurred two weeks ago with the known murderer of Jaime Mendoza Collio, a Mapuche leader. This also the case with many other Mapuche murdered or missing). Also, ensuring safety to those tycoons that do permanent damage to the country, allow immoral wages, and implement the destruction of the environment and the future of our youth.

Chile’s laws are a charade made by Pinochet and his associates. Those that are condemned and whose rights are affected have no option but to have recourse to extreme actions: They may live in hiding to avoid being arrested for crimes that have never occurred. Like the case of Mijael Carbone, 24, spokesperson of the Traditional Mapuche Temucuicui  Community recently condemned to 7 years in prison. Carbone’s community was assaulted, again, last week, by Chile’s Special Forces who announced "to shoot him" whenever they catch him). That is Chile’s law. It is a pathetic, albeit extremely rich, small country with many corrupt and powerful people.

There are those that, used to the on-going impunity for the powerful, use their undemocratic force and can get away with it… But this small country that, please them or not, will change. Yet many politicians established solid collusions and obtained unspeakable powers. For instance a Mayor, who runs schools in “his municipality” may impose to students expulsion simply because he does not like them politically. (This is the same organizer of a public homage to Pinochet and to an other human rights criminal (General Miguel Krassnoff, currently in prison for over 144 years for a long list of proven crimes against humanity. He is one of the few criminals condemned!

Little kingpins from the political establishment abuse their powers:  Particularly these years that students demand the right for an education of quality and with equity.  As Mayors are often part of the fraud of  schools’ privatization imposed by Pinochet and maintained by all governments that followed, they rule as they please. Students are abused if they express their opinions. He called them "disobedient" or simply, terrorists. The power comes in, arrests them and abuses them viciously. Several massive cases have been brought to the Courts with these violations… but, since the cases are taken by the Military Justice, nothing happens.

Expelled students then, go on hunger strikes, as it has been the case of many high school students. (Today, Ángel Muñoz reaches two weeks of hunger strike at INSUCO –Superior Institute of Commerce)

There are judges who decide on major projects that are known to badly affect the environment… but they no moral authority to do it as they are shareholders of those same projects ... That is the case in Aysén, with huge hydroelectric projects or other across the country.  People there had to take the streets, facing and defeating an invasive force sent by the government.  Communities are saying enough against a government and to the socio-economic power that imposes an illegitimate Constitution.

Mothers of children, subjected to torture and continuous institutional abuse have taken UNICEF’s office and went on a hunger strike. Simply because the State does not listen to them and send its militarized police to take their communities by assault.

These days, the Chilean establishment opens season for an electoral circus that will change nothing (any “significant project must have 66 or 75 % approval to make a change). Besides, there is a binominal electoral system that permits that the two largest bodies (the extreme right and he right-new-right (mainly a pseudo left that accommodated itself with Pinochet’s system and have gone for 20 years without making any significant change for democracy. The President of the Senate, Camilo Escalona –supposedly, “socialist” in his own mind, goes even to say that "Chile does not need a new Constitution"…  And an other “socialist”, former President Lagos, (who “reformed for the worst” Pinochet’s Constitution –actually he made it even more repressive and more efficient for the pillage of the country and destruction of the environment) now he says that a “new Concertación is needed” and that "he supports a Constitutional Assembly”… but his records make his electoral strategy, a joke that not even him may believe in.

There are too many of these kingpins, shaped in figure and immorality to the dictator. Often tycoons full of money and hot air, who rose with the power of their “protector”.  That is why there is a long and uphill way to go before we can say we have a decent and fair country. And elections, this unreachable solution, abused by the establishment, having lost any respectability, are once more presented as a déjà vu impossible solution. Given that Chile’s has no freedom of true speech and that protest is criminalized and severely repressed, voting alone is not enough to pretend that this Chile is a democracy. Actually, it makes it worse as it stands.

The world, politicians of the world, if they behave according to what many say, -i.e., democratically and in defense of peoples rights’-, then, they will pressure this not really transparent and rather unjust country.

So, the struggle to attain basic rights continues. 
For a new, decent Constitution and equity for all peoples. 

We must listen to those that struggle... 

not to those that take advantage.

Note: a reduced Spanish version may be seen in : http://derechoshumanosyjusticiaparatodos.blogspot.ca/2012/09/la-injusticia-persiste-en-chile-las.html

DECLARACION FRENTE AL ATAQUE SUFRIDO POR UN ESTUDIANTE DEL CONFEDERACION

A la opinión pública nacional e internacional:

Una vez más, los estudiantes del liceo Confederación Suiza, movilizados en el marco de las demandas históricas secundarias (educación pública: Laica, gratuita,de excelencia y para todos los estudiantes), en rechazo a la criminalización de las protestas sociales, y contra un sistema económico y político que crea desigualdad denunciamos ...

Nuestro compañero Alberto Contreras Sáez “Zeta”, alrededor de las 13:30 hrs. fue apuñalado en la esquina de nuestro liceo por un grupo de desconocidos que supuestamente recaudaban fondos para una organización, la cual negó estar en campaña. Actualmente, se encuentra hospitalizado en la posta central dada la magnitud de los cortes (uno en el cuello y otro cerca del pulmón).

Exigimos al gobierno que investigue el caso, que entregue una respuesta satisfactoria frente a estos hechos, pues habiendo una patrulla de carabineros en el lugar, de patente RP-2583, perteneciente a la 4° comisaría de Santiago, no actuaron en favor de nuestro compañero, y lo mandaron con una estudiante, solos y en taxi a la posta sin tomar datos ni seguir el protocolo ante una situación como ésta. Ambos carabineros tampoco quisieron identificarse, solo pudimos obtener las iniciales de “R. Fernández S”.

Los estudiantes del liceo Confederación Suiza hemos sido golpeados, vejados, y reprimidos duramente, desde ya años anteriores, por las fuerzas policiales, y hoy vemos como nuevamente quedamos en el desamparo mientras nuestro compañero se desangraba en plena vía pública a vista de los carabineros; además el mismo estudiante, ha sido víctima de persecución y montaje, y con esto, nosotros ya tenemos mucho qué pensar.

Hoy casi muere otro de nosotros, exigimos justicia, un pronunciamiento de todos los sectores sociales por la defensa de la vida y de la educación.

Centro de Padres y Apoderados y Centro de estudiantes del Liceo Confederación Suiza de Santiago.

Sobre muertes, desaparecidos y jóvenes vejadas sexualmente por la policía chilena.

Ejemplos de la vida real de la corrupción e inmoralidad del Estado 

y de la represión en Chile

Efectivamente, esta "palmadita en la mano" y "un tómese un helado y no lo vuelva a hacer" que les dan a un personal entrenado para reprimir, estimulado y autorizado para hacer todo tipo de tropelías, es la cara real de la justicia chilena. Aquí se da de hecho la violación que hace el Estado de Chile de los convenios de protección a la infancia y a la adolescencia, además de la violencia sexual a mujeres y adolescentes. Por cierto que las declaraciones Contra la Tortura se incluyen aquí.  (Detalles de la noticia en: http://radio.uchile.cl/noticias/169339/)

Las vejaciones sexuales a menores y mujeres son la rutina. A niños y niñas. Una vergüenza que el gobierno no quiere reconocer y en su silencio se coluden, demostrando ser culpables no por omisión sino por directa comisión ya que ellos son quienes permiten esos crímenes. Los mismos que se golpean el pecho y se las dan de “buenos católicos”.  Les debe parecer normal que pueda decir “el general Muñoz insistió en que los adolescentes no quedaron absolutamente desnudos, sólo quedaron en ropa interior”. Y luego felicitan a Carabineros por su profesionalismo e integridad cívica…  

La impunidad en todos estos crímenes promovidos y dejados impunes, es el arma de los cobardes. Porque nunca los criminales de lesa humanidad presentan la cara ni el sistema que los encubre, los juzga. Esto es porque las razones para cometer esos crímenes son los objetivos inmorales, egoístas y especulativos de un Estado nacido bajo dictadura y para establecer un sistema sin justicia ni equidad. Aquí no hay errores: es el diseño del sistema y la inmoralidad a todos niveles.Por eso que la desobediencia civil y las huelgs de hambres son importantes y que el mundo debe conocer. Los gobiernos autoritarios van siempre a aumentar la violencia porque no van a dejar sus grandes negocios y privilegios.

El que estos carabineros depravados sean "juzgados” por el Sr Chahuán, Jefe del Ministerio Público, que es quien manda a fiscales inmorales y represores desvergonzados -y que luego se tornan consejeros en seguridad del propio Presidente- (caso de Alejandro Peña) no garantiza sino un mal chiste de Justicia. El otro lado de la moneda (¡y de la Moneda también!) es que los crímenes en Chile que hacen Carabineros son negados, renegados y pasan a la impunidad. Cuando "los pillan", como es el caso de Manuel Gutiérrez (menor inválido y en silla de ruedas, asesinado hace un año) o el del joven Mapuche asesinado por la espalda, Jaime Mendoza Collio. Él fue muerto en un operativo dirigido por el General Iván Bezmalinovic que no fue tocado. El ejecutor de los disparos ordenados y permitidos fue condenado (¡a los que mandan, no se les toca!) por que se demostró que no había actuado en legítima defensa. Sin embargo, la Corte Marcial, que funciona sin evidencias y que acepta el principio de obediencia, determinó que el disparo hecho por la espalda a un hombre desarmado era, finalmente, un acto de legítima defensa...! La Corte de Apelaciones eso ya lo había descartado. Y así se le revocó la sentencia. O el crimen del menor Alex Lemún, asesinado a quemarropa por un mayor de Carabineros: la "Justicia Militar" que solo está para asegurar impunidad y protección a Carabineros o uniformados, asegura al establecimiento del poder que cualquier crimen de Carabineros será dejado impune, o que la sentencia será remitida (no se cumple) o se les dejará firmando por un tiempo, y luego los tiran de nuevo a la calle a hacer los mismo desmanes de siempre. Y siempre como funcionarios de Carabineros con sueldos y promociones como si nada hubiese pasado..  

También es el Caso del menor José Huenante, desaparecido en Puerto Montt durante esta falsa democracia o dictadura legal. Sabiéndose quienes lo golpearon e hicieron desaparecer (tres carabineros conocidos que incluso alteraron la bitácora de uso del furgón de carabineros en que fue detenido) nada ha pasado y muestra la realidad de la Justicia inmoral que rige a Chile.  Por ello, la necesidad de que se haga una verdadera Asamblea Constitucional, como se ha hecho en todos los países que salieron de la dictadura. Las leyes actuales les permiten decir que "en Chile se cumple la ley" y "es igual para todos" como dicen los mentirosos/mentirosas justificadores de subsecretarios/as de gobierno en este y en gobiernos anteriores. Y, además como se prohíbe protestar los hechos y se les criminaliza si lo hacen, el gobierno tiene todo justificado y su represión es ejemplificadora, que auto-titula: democracia... Es la mentalidad represiva de "tener que ser obedecido" que imponen, como se los enseñara el Genral Pinochet, el cínico y nunca respetado... temido sí, entonces, por sus crímenes, aunque ya no se le tema ni a él ni a sus esbirros materiales e intelectuales. Me refiero al inspirador de todo el sistema socio-económico-parlamentario y represivo que en Chile se sigue imponiendo. Pero ya el miedo cultivado y ofrecido como respuesta única ya no les sirve: el pueblo mapuche, los estudiantes, los pescadores, los ciudadanos y la sociedad civil ya despertaron del letargo impuesto. Y esto no va a parar hasta que exista una democracia respetable.

COMUNICADO PPM CAM

COMUNICADO

Ante los últimos acontecimientos, que han afectado a nuestra nación, los Presos Políticos Mapuche de la CAM señalamos a  nuestro pueblo y a la opinión publica lo siguiente:

1.  En el actual escenario de confrontación entre la Nación Mapuche y Estado Chileno, a través de su  gobierno de turno, custodio de los intereses de las empresas privadas y que mantiene militarizado el Wallmapu, con el objeto de abrir paso a las Áreas de Desarrollo Indígena, antesala de nuevas inversiones capitalistas y perpetuación de la usurpación, depredación y dependencia winka.

2. Queremos valorar públicamente el proceso de recuperación territorial llevado adelante  por la comunidad  Ignacio Queipul del Lof Temucuicui, quienes han hecho ocupación efectiva de sus tierras ancestrales, ejerciendo control territorial en el fundo La Romana y Montenegro del latifundista Rene Urban.

3. Que apreciamos, también, la actitud de su werken, peñi Mijael Carbone Queipul, que frente a la condena de 7 años de prisión, como autor de homicidio frustrado a carabineros en acto de servicio, dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Angol, a decidido asumir la clandestinidad.  Alentamos a nuestro peñi a continuar asumiendo con coraje el camino de la rebeldía e instamos a seguir su ejemplo.

4. Queremos también reconocer la valentía de nuestros jóvenes hermanos del Lof Chequenco que se encuentran en huelga de hambre y que fueron condenados a altas penas a través de un indebido proceso.

5.  Finalmente señalamos que el camino hacia la liberación nacional de nuestro pueblo es complejo, lleno de sacrificio y es necesario reconocer cuando la lucha se asume con mayor dignidad, entereza y altura.

Fentren rume newen ka kimun ta iñ kom pu che ngealu.

¡Fin a la militarización de los territorios en conflicto!

¡Libertad a todos los Presos Políticos Mapuche!

¡Wewaiñ!  ¡Marichiweu¡

Presos Políticos Mapuche -  CAM

Cárcel de Angol, Agosto 30 del 2012