giovedì 27 febbraio 2014

Derechos Humanos y Justicia para todos: La estructura socio-económica de Chile, el agua y ...

Derechos Humanos y Justicia para todos: La estructura socio-económica de Chile, el agua y ...: La estructura económica chilena fue establecida desde el inicio de la dictadura: fundamentalista en su búsqueda de la ganancia y cortopla...



Ante el "cambio" de gobiernos, la rigidez de la estructura del modelo socio económico muestra de que los problemas son enormes y de que las luchas de los pueblos de Chile deberán aumentar para quebrar el cepo anti-democrático que se ha construido por 40 años.



José Venturelli

sabato 15 febbraio 2014

Derechos Humanos y Justicia para todos: Un Chile ni tan próspero ni tan eficiente. Mucho m...

Este artículo se genera en un reciente viaje por la zona sur, parte en la Araucanía y en las regiones IX, VII, VII y la costa desde Puerto Saavedra hasta Llico. Los cerros y montañas que están cubiertos por eucaliptos y pinos que enriquecen a unos pocos.



Ver en:

Derechos Humanos y Justicia para todos: Un Chile ni tan próspero ni tan eficiente. Mucho m...: Recorro Chile y no consigo encontrar las maravillas que pintan los gobiernos.  Sigo en este viaje complicado por las tristes e indignante...



José Venturelli

giovedì 13 febbraio 2014

MENORES MAPUCHES ABSUELTOS: DELATOR CONFIESA SER REMUNERADO POR CARABINEROS DE CHILE

Un grave hecho se destapó, luego de que el martes, en medio del juicio, un testigo protegido revelara que se infiltró en comunidades mapuche para ejecutar atentados incendiarios bajo instrucciones de Carabineros y así poder encarcelar a dirigentes y comuneros. Su nombre es Raúl Castro Antipán, un ‘delator compensado’ que participó en numerosos juicios amparado por la Ley Antiterrorista.


 Juan Patricio Queipul hoy tiene 18 años y en su comunidad de Temucuicui es conocido como “El Patito”. A los 15 se declaró clandestino y arrancó a un cerro al sur del río Malleco. Estaba cansado, a esa edad ya había sido golpeado, interrogado y estuvo al borde de morir de hipotermia, oculto para no ir la cárcel. Tampoco pudo terminar de estudiar.
Ayer, él y el joven Luis Marileo, salieron absueltos por unanimidad en el Tribunal de Angol en el juicio por la causa “Peaje Quino” de la ciudad de Victoria. Marileo vive en la comunidad Mateo Ñirripil y fue imputado siendo menor de edad en septiembre de 2009 por el caso “Fundo Brasil” y los delitos de incendio de carácter terrorista y robo con intimidación. El 11 de noviembre, en su juicio, se aceptó como única prueba la declaración de un testigo protegido.

Sebastián Saavedra, abogado defensor de los menores y del Centro de Investigación y Defensa Sur (Cidsur) en conversación con El Dínamo, afirma que hace más tres meses, en medio de la preparación del juicio oral en el caso de Patricio Queipul, el tribunal aceptó incorporar una vez más la declaración del llamado “delator compensado” (artículo 4 de Ley antiterrorista). El juez de letras, Francisco Maragaña, validó la declaración y Raúl Castro Antipán fue citado por la fiscalía para asumir la figura del delator. “Bastaba que una resolución que declarara ilícita la prueba obtenida Castro Antipán dado que se estaba aplicando Legislación Antiterrorista a menores”, espeta.

Raúl Castro Antipán, quién ayer volvió a declarar, era un testigo conocido porque ya había sido delator compensado en tres juicios contra mapuches. Además, en la preparación del juicio, se consideró válida su declaración en contra de menores de edad, contraviniendo las reformas y toda norma internacional. Cuando se separó a los menores de los adultos imputados, se hizo porque la idea era no aplicarles en ningún caso esta ley pero, según los abogados de Cidsur, el Ministerio Público insistió en llevar como prueba al delator compensado y los Tribunales de Justicia lo aceptaron.

Finalmente, y ante la sorpresa de todos en el juicio, Castro Antipán terminó por reconocer que en realidad que se habría infiltrado en las comunidades como un informante remunerado por Carabineros para cometer atentados e inculpar a los comuneros. Incluso, señaló que se le estaría pagando un departamento y otros antecedentes que serán materia de investigación.

Según datos preliminares entregados por algunos medios de comunicación, entre 2009 y 2011 cerca de 30 comuneros habrían sido encarcelados por el testimonio de Castro Antipán. Frente a esta situación, el abogado de los menores, reveló que estudiará una demanda contra el Estado por los daños que sus representados sufrieron.

¿Cómo se dio esta confesión tan polémica de Raúl Castro Antipán?

Raúl Castro Antipán comenzó siendo testigo protegido de la Fiscalía pero, volviendo en el tiempo, un poco más atrás, lo que se supo es que en verdad era un informante de Carabineros, una figura bastante extraña que no está expresamente regulada en la ley, quizás sólo en la Ley de drogas con el uso del “agente encubierto”. No aparece en ninguna parte de la legislación ni siquiera en la Antiterrorista. Esto da cuenta de las formas en el que el Estado investiga a través del Ministerio Público a las comunidades mapuches, a través de agentes infiltrados para encarcelar a comuneros. Ahora, lo grave de esta situación es que se utilizaron disposiciones de esta ley Antiterrorista para acusar a estos jóvenes, uno de ellos estuvo en internación provisoria y el otro estuvo con orden de detención pendiente durante casi un año. No podía salir de su comunidad porque en cualquier momento lo podían tomar detenido.

¿Qué medidas tomarán frente a la gravedad de esta revelación?
Castro Antipán ya fue condenado en las causas Turbus y Peaje Quino, lográndose la condena sólo respecto de él, ninguna otra persona ha sido condenada por esos hechos. Por el momento vamos a esperar el fallo y estudiaremos las posibilidades de demandar al Estado por la infracción de garantía que se cometió en contra de nuestros representados. Esperaremos la lectura de la sentencia para ver si el Ministerio Público pide la nulidad o no.

Castro Antipán además entregó el nombre de un Carabinero y a la Dipolcar…

Eso ya lo había anticipado en el caso Turbus y también lo del capitán de carabineros Patricio Marín Lazo como encargado de aquella misión de Castro Antipán. Una de las consideraciones que se tuvo en cuenta, ahora en el momento de la absolución, fueron las evidentes contradicciones que existían entre uno y otro. Uno informaba que le ofrecía cierta ayuda en materia criminal y el carabinero contestó que eso era falso y que nunca se le otorgó ningún medio para ello. Castro Antipán comentó además que se le está pagando un departamento y una serie de antecedentes que sería interesante poder conocer en profundidad, pero por el momento no nos compete, me interesa más la libertad de mis representados.

Después del proceso. ¿Cómo vivió la absolución de los jóvenes comuneros?

Al principio como una situación bastante particular, por el hecho de que el Congreso Nacional debió modificar en dos oportunidades la legislación antiterrorista con el objeto que los menores de edad no se vieran involucrados en este tipo de procedimientos. La Ley Antiterrorista abre la puerta para que se den este tipo de situaciones bastante anómalas- como el caso de Castro Antipán- en un Estado de Derecho Democrático donde hay delatores compensados, infiltrados y agentes provocadores, inclusive en este caso, con todo el peligro que tiene para la seguridad ciudadana. Además que sean pagado o mantenidos con los impuestos de todos nosotros. Este tipo de situaciones se da sólo en estas legislaciones especiales, legislaciones de excepción que son improcedentes respecto a los menores de edad.

Es una situación que se podría haber evitado…

Al principio esto (la situación de Patricio Queipul) solamente se dio a conocer con la huelga de hambre y el Congreso Nacional modificó la legislación, pero tuvo una nula aplicación en la novena región, tanto así que se tuvo que realizar una segunda modificación donde se estableciera, ya de forma perentoria, que no se les aplicaría la ley a los menores. Lamentablemente se llegó hasta la instancia del juicio oral cuando esto podría haber terminado hace meses en el Juzgado de Garantía en el momento de preparación del juicio. Bastaba que una resolución declarara como ilícita la prueba obtenida por Raúl Castro Antipán dado que se estaba aplicando Legislación Antiterrorista a menores. Los tribunales de justicia regionales no lo entendieron así, pese a que les pidieron modificar en dos oportunidades la ley bajo el objeto que lo comprendieran. Afortunadamente el tribunal penal de Angol comprendió esta situación y, dado las incoherencias de las declaraciones de Castro Antipán, fueron absueltos ambos comuneros por unanimidad.

¿Existe una persecución o trato discriminatorio en lo judicial contra estas comunidades?

La discriminación siempre ha existido en esta zona, es tan fácil entenderlo contando cuantos casos de niños chilenos se encuentran procesados por ley antiterrorista, los únicos casos que vas a encontrar con la vuelta a la democracia son estos muchachos, cuatro jóvenes mapuches procesados y tratados como terroristas. Eso es deslegitimar absolutamente su participación en actividades democráticas pues quedas excluido de votar, no puedes ser presidente ni de una junta de vecinos, ni participar en partidos políticos, pierdes tu ciudadanía. Es exclusión social lo que se quería hacer con estos niños.

Pese a estas noticias en varias ocasiones se ha denunciado cómo se sigue utilizando la ley antiterrorista “disfrazada”.

Eso es lo que ocurrió en este proceso, se quitó todo lo que tuviera la palabra terrorista, se eliminó toda referencia a la ley, pero se dejó como medio de prueba el testimonio de Raúl Castro Antipán, al cual se le ofreció un beneficio amparado en esta legislación. Además él trabajaba bajo normas de inteligencia, normas que tampoco son aplicables a menores. Ciertamente existe un doble estándar, se trata de mostrar que no se aplica la ley, pero se los condena utilizando los mismos medios y esta misma ley que lo permite. Estos muchachos tuvieron la mala suerte, por llamarlo de alguna manera, de vivir en estas comunidades que se consideran conflictivas por el Estado de Chile y al ingresar este sujeto como infiltrado se comenzó a procesar a los líderes de las comunidades. Él siempre se relacionó con el capitán Marín Lazo.

domenica 9 febbraio 2014

COMUNICADO PÚBLICO.Machi Celestino Córdova, autoridad ancestral

Me dirijo a mi pueblo mapuche, a todos los pueblos originarios en el mundo y a toda la sociedad no mapuche, reflexiva y comprensiva, nacional e internacional que simpatizan por nuestra lucha.
Comunico que:
 Desde  que se ha dado inicio al juicio oral en mi contra, se han vulnerado y discriminado profundamente la parte espiritual, moral, cultural y la libertad de expresión de nuestro pueblo mapuche. Por lo que hoy es una gran responsabilidad la del estado chileno ante los ojos del mundo, por su actitud ofensiva y represiva a través de sus instituciones que históricamente ha ido generando la alteración espiritual, individual y colectiva.
Pese a todo hago un gran llamado a seguir ejerciendo nuestro legítimo derecho a la libertad, a reivindicar la pertenencia de nuestros antepasados para la reconstrucción de la nación mapuche. En conjunto estar atentos a la pronunciación del poder judicial del estado chileno, que me ha llevado a juicio sin tener prueba alguna, por lo que la cárcel pasa a ser solo es una amenaza frente a las nuevas generaciones y un gesto de nulo interés y voluntad política, de los actores del estado chileno  para la convivencia armónica.
Así, tratando de atemorizarnos por el solo hecho de alzar la voz sin temor alguno por recuperar y defender nuestro territorio y entorno natural.
Pero en lo principal mantener la dignidad por el honor y respeto a nuestros antepasados y la lealtad de todos los espíritus que habitan en la naturaleza, que son la base fundamental y el respaldo más poderoso que jamás nos abandonará.
Finalmente re afirmar que mis mensajes son válidos en la medida que salgan de la vocería oficial, en su momento la lamngen Kelv Tranamil y actualmente, el peñi Sergio Painemil .
Wewayiñ ta rumel
Machi Celestino Córdova, autoridad ancestral.
Lof Lleupeko
Comunidades en resistencia.


domenica 2 febbraio 2014

…”el desempeño del senador Rossi ha sido nefasto”… (del texto de artículo de Mapuexpress)

Este artículo de Mapuexpress y difundido por Ukhamawa es muy importante porque incide en el problema central de la credibilidad del cumplimiento de la promesa de que Chile se transforme en un país más democrático y con equidad. 



Fulvio Rossi, senador socialista, pertenece al establishment político de Chile. Médico de la Universidad de Chile, un hijo, actualmente soltero, de 42 años, es una suerte de "joven consentido" de la política nacional.

Artículo que muestra algunas de las actitudes sistemáticas del senador (elegido gracias a la binominal - Nota de JV) 
Admirado por su físico y con un verbo capaz de explicar lo inexplicable (según magazines), hay poderosas razones para revisar el rol que ha jugado en la Cámara Alta, toda vez que ya ha manifestado su voluntad de postularse como candidato presidencial http://www.cosas.cl/politica/nacional/5675-fulvio-rossi-tengo-la-ambicion-de-ser-candidato-presidencial 

1.- LEY DE PESCA ("LEY LONGUEIRA")
La Ley de Pesca, promovida por el gobierno de Sebastián Piñera, ha sido acusada por la entrega por 20 años renovables (indefinida en la práctica) de los recursos pesqueros de Chile a 7 familias empresariales, profundizando la crisis de la pesca artesanal, privatizando los recursos de Chile, creando una crisis alimentaria, y desconociendo los derechos pesqueros históricos y ancestrales de los pueblos originarios. El proyecto ni siquiera fue consultado como lo dispone el Convenio 169de la OIT y las sentencias del Tribunal Constitucional.
Ante CNN, como miembro de la Comisión de Pesca, Fulvio Rossi, quien votó en favor de la Ley de Pesca, reconoció que el proyecto de ley era "muy malo", pero que los opositores fueron "financiados por las familias pesqueras". Acusó que Ximena Rincón y José Antonio Gómez votaron en contra de la ley de pesca por "sus candidaturas presidenciales". Justifica su voto favorable en virtud de que los peces son ahora "de propiedad del Estado", a pesar de la pobre limitación que significan los 20 años de duración de los derechos de pesca, renovables indefinidamente. Asimismo destacó la creación del IFOP artesanal (bonos de pobreza para los pescadores artesanales ante la falta de cuotas), y leves medidas de sustentabilidad.
El periodista Alejandro Guillier (hoy Senador electo), le preguntó a Rossi en otro medio: "¿se quedan con 85% de los peces en Chile las 7 familias?", a lo que respondió que "las posturas maximalistas nos llevan a votar dando un mero testimonio, a ganar un aplauso facil de la galería". http://www.youtube.com/watch?v=GWyzYfSCC4I 

Curiosamente, han habido serias denuncias de sobornos a parlamenarios, en virtud de los cuales la diputada Martha Isasi fue sancionada por la Comisión de Ética, en la cual se sindicó al senador Rossi como uno de los parlamentarios que "camufló" como asesores a Cristián Tapia, de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales (Conapach), organización que dio su apoyo a la Ley Longueira.
Se entiende ahora que el senador huyó de la caleta de pescadores de Arica, el día del fallo de la Haya, pues es uno de los responsables de privatizar los recursos pesqueros y perjudicar la soberanía de Chile.

2.- LEY FORESTAL DE PINOCHET
Igual que la Ley Longueira, el Decreto Ley de Fomento Foresta, creado por Pinochet, y que bonifica los emprendimientos forestales hasta con un 100% de la inversión, ha sido cuestionado por sus graves efectos ambientales, sociales y culturales. Las plantaciones forestales, que en la práctica son monocultivos de pino, dejan a los territorios sin agua, matan la biodiversidad (plantas nativas y animales, por la alta acidez de la resina de los pinos), y se encuentran casi exclusivamente en tierras usurpadas al pueblo mapuche y que por su reivindicación, han provocado criminalización y aplicación de la ley antiterrorista.
Fulvio Rossi votó en favor de la extensión por 20 años de esta nefasta ley, sin consulta indígena, ni revisión de los efectos de la misma. De hecho, en su intervención en la sala del senado señaló que votaba a favor por que miles de mapuche habían recibido bonificaciones forestales de dicha ley. Según esa lógica, los estudiantes no deberían postular a las becas pues hay lucro en la educación. Olvida el senador que por unos bonos, no se pueden renunciar a los derechos humanos de las personas y de los pueblos. Se olvida con ello de su militancia socialista.

3.- LEY MONSANTO:
Esta ley permite la privatización de las semillas nativas chilenas, campesinas y de los pueblos originarios, vía los denominados "derechos del obtentor vegetal", ya existentes en Chile, pero ahora reforzados como derechos de "super propiedad" por la nueva reforma. Permite la usurpación de biodiversidad que ha sido creada colectivamente por los pueblos. Permite que las empresas suscriban con los campesinos e indígenas a contratos leoninos y abusivos de exclusividad, sometidos a fuertes multas, y cuya exigibilidad se somete a "jueces árbitros", impagables para las contrapartes más débiles. El comercio de semillas protegidas es casi exclusivamente sobre transgénicos resistentes al glifosato y otros poderosos pesticidas. (Para detalles sobre Glifosato ver: http://nomasvenenosencanarias.wordpress.com/que-es-el-glifosato/ )

El día 08 de enero, organizaciones indígenas denunciaron a Contraloría el conflicto de interés del Ministro de Agricultura, Luis Mayol, por tener acciones en COPEVAL, empresa que vende semillas protegidas por derechos del obtentor vegetal, es decir, privatizadas. El mismo día el gobierno le quitó el decreto de urgencia al proyecto de ley, y se anunció que no se tramitaría sino hasta marzo. No obstante, a la semana siguiente, el proyecto apareció sorpresivamente en tabla, y comenzó a votarse, incluso algunos senadores intervinieron en la sala. Joel González, miembro del Colectivo Socio Ambiental Nueva Tierra, denunció que " A petición del Senador Fluvio Rossi se dio inicio a la discusión legislativa".
El peligro de esto es que los diputados aprobaron la ley, y ante el rechazo de la misma ley por el senado, se forme una Comisión Mixta que acelere su tramitación sin consulta indígena ni deliberación ciudadana.
Los asistentes a la última sesión del congreso, en enero de 2014 aún recuerdan que gritaba al final de la misma "¿Y vamos a votar la Ley Monsanto? , ¿Y la ley Monsanto?".
Como puede verse, el desempeño del senador Rossi ha sido nefasto en este tipo de materias. Ha jugado el rol del entreguista y vulnerador de derechos humanos junto a otros parlamentarios. Ha dado la espalda a intereses colectivos. Dan lo mismo sus cuestionadas relaciones con la farándula, lo que importan son sus votos. Viene constantemente hablando del aborto, de la marihuana, de los derechos a la diversidad sexual. Pero eso no lo disculpa ni logra encubrir el grave daño que ha hecho a bienes e intereses amplios, de Chile, a la ciudadanía, y a los pueblos originarios al estar apoyando iniciativas nefastas como las señaladas. ¿Va a continuar por la misma senda?


PS: (J. Venturelli) Como bien dicen: "Por sus actos los conocereis". ¿Como va a resolver el nuevo gobierno esta enorme contradicción entre lo prometido y lo que ha sido la realidad?

Fuente: Mapuexpress
Difunde: Ukhamawa Noticias
http://ukhamawa.blogspot.com/
"Así es" en lengua aymara
Publicado por Pillkusisa para Ukhamawa Noticias el 2/02/2014 12:47:00 p. m.
[Ukhamawa: Noticias Indigenas]
http://espanol.groups.yahoo.com/group/ukhamawa/
http://ukhamawa.blogspot.com/
http://bartolinas.blogspot.com/
Informando día a día -- Ukhamawa Noticias –
(Edición de formato y de artefactos: J Venturelli)

La realidad que el mundo ve en Chile: un país represivo, injusto y que insiste en seguir en ese camino.

http://derechoshumanosyjusticiaparatodos.blogspot.com/2014/02/la-realidad-que-el-mundo-ve-en-chile-un.html

Naciones Unidas vuelve a insistir en la ausencia de justicia e inequidad existente en Chile

Continúa la denuncia y rechazo de la actitud del gobierno chileno frente a las repetidas quejas de los miembros de Naciones Unidas en el Examen Permanente Universal - EPU- por lo que son las violaciones de los derechos humanos en Chile.  Ana Piquer, Directora en Chile de Amnistía Internacional en su comentario en El Mostrador coincide con muchos otros de los representantes de los países que han, nuevamente, condenado a Chile por su persistente actitud de desconocer las múltiples áreas de violación a los pueblos y grupos humanos de Chile. (http://www.elmostrador.cl/opinion/2014/01/31/las-cuentas-de-chile-en-derechos-humanos-a-no-cerrar-puertas/?fb_comment_id=fbc_204140346447816_324719_205059786355872 )

En el terreno judicial, especialmente con la criminalización de los derechos del pueblo Mapuche, denuncian en Ginebra que el Estado sigue con la fabricación de "pruebas" y el uso de testigos pagados y sin rostro, permitidos por la Ley Anti-Terrorista que todos los relatores de Naciones Unidas han condenado y exigido sea derogada. El juicio que se inicia mañana en Temuco contra el Machi Celestino Córdova es un ejemplo de esta caracterización. Hay una completa violación del debido derecho Penal. Sus acciones concretas, en lo que se refiere a la represión del conjunto del pueblo Mapuche, se reflejan en el haber preparado un "verano caliente", de represión creciente y de un aumento de las fuerzas especiales que transforman el mundo Mapuche en un campo de guerra sucia. Así, son todos los miembros de las comunidades Mapuche: desde niños a ancianos, en la vida productiva, en la tenencia de la tierra, en el acceso al agua, a la salud o a la calidad de su educación. Las provocaciones como los incendios de los pocos bosques nativos que existen (pese a la "mano libre" que le han dejado a las forestales para entrar a los campos Mapuche y luego clamar que son los Mapuche quienes han quemado sus campos... Una vergüenza en la que el criminal corre detrás del juez. Y la justicia, sin embargo, es al revés, muchos son los jueces que se enredan defendiendo los intereses de las forestales y condenan, sin evidencias, a los líderes Mapuche. Las autoridades no han tenido interés en dar una respuesta de justicia ante las denuncias hechas por las comunidades Mapuche. El ministro del interior actual, Andrés Chadwick (y los anteriores) solo tienen palabras para reprimir y utilizar los dramas que ocurren por falta de madurez política y de un sentido de justicia, totalmente sesgado para sus objetivos políticos. 

Cuando se trata de los derechos de la mujer, en lo que se refiere a muchos campos -y no solo en el de sus derechos reproductivos en los que se las criminaliza en torno al derecho a decidir sobre su cuerpo por decisiones políticas de los gobiernos que controlan al país- ellas siguen en situaciones de bajos salarios, de violencia, de desprotección ante el femicidio. Se les impone un mundo que es impide avanzar la causa de sus hijos, de su educación, de protección ante la violencia policial. Tampoco la salud es respetada porque las normas en la salud han seguido aumentando la preferencia de la privatización y aumento de los costos para los sectores más pobres que sufren de esta enorme falta de equidad. 

El gobierno que ya llega deberá pasar el examen ahora, no en cuatro años sino ahora. Terminar con la Ley Anti-Terrorista y poner el derecho de la sociedad civil, de las mujeres ha decidir sobre sus vidas, y establecer claras normas de respeto a los derechos humanos del pueblo Mapuche y de la sociedad civil en múltiples aspectos...

Problemas de la educación, del agua, de la minería y de la obtención de los recursos para que la equidad y justicia social pueda ser una realidad van a requerir políticas avanzadas, eficientes, en el control de los recursos nacionales para todo el pueblo. Son necesarias, de modo urgente, nuevas leyes de re-nacionalización de las riquezas mineras, del agua, de las minas, de la protección del futuro mediante la protección del medio ambiente. No es aceptable seguir bloqueando los cambios que el país requiere. Ya no es aceptable "más de lo mismo": que nada cambie. Es decir, lo que han sido las tónicas que hemos visto en todos los gobiernos de la Concertación y del gobierno de Piñera (y que algunos llaman "el mejor gobierno de la Concertación").

Para garantizar que el país se democratiza es necesario perder la actitud de criminalizar cualquier gesto importante de, precisamente, democratizar al país. Integralmente. Eso implica una nueva constitución hecha, por supuesto, en forma democrática y no usando un Parlamento constituido en forma binominal y con las reglas dejadas amarradas por el dictador. La democracia podrá avanzar con medidas genuinamente democráticas.

Es importante que no siga siendo El Mercurio el que, a diario, marca el paso de la agenda política que se le exige a los gobiernos de turno. Si la Nueva Mayoría pretende ser un gobierno diferente deberá escuchar a la sociedad civil, a los pueblos Mapuche, Aymará, Rapa Nui, Kawéshqar, Diaguitas, y otros. También a las mujeres, a los menores excluidos y que sufren la violencia, a los pueblos cuya realidad, agua y recursos son destruidos. Hay mucho trabajo por delante… Mucho que hacer y el tiempo deberá usarse con eficiencia, no en forma electorera tradicional. Se trata de problemas de principios y no equilibrios con la binominal, o un Parlamento o un Poder Judicial que se inclinan ante el poder económico tradicional que ha venido destruyendo el futuro y aumentando la inequidad.

El país insiste: la necesidad de democratizar y establecer equidad social y justicia es una urgencia.  La "Nueva Mayoría" tiene un desafío que no puede no resolver.



·        Finalmente, recomiendo la lectura, tranquila (pero también urgente) del libro presentado por el Observatorio Ciudadano, publicado en LOM el 2013 y que trata sobre: "Los pueblos indígenas y el derecho". Es un texto que muestra los antecedentes históricos y como "el derecho" ha sido un instrumento que históricamente ha apoyado el despojo de los pueblos indígenas así como la justificación de la represión y del aumento de esta en las últimas décadas. Un libro que permitirá entender a muchos una realidad que dista mucho de ser el "conflicto Mapuche" definido por El Mercurio y los ministros del interior, sino la expoliación de un pueblo por un sistema y modelo social completamente anti-democrático e injusto. ( ISBN: 978-956-00-0460-4  www.lom.cl )