martedì 23 luglio 2013

El boicot inmoral de los EEUU contra Cuba persiste aunque las grandes mayorías del mundo lo rechazan.

Una discusión para el debate sobre crímenes que llevan medio siglo y más. Denunciarlos es tarea de todos.

Esta carta está relacionada con un artículo publicado en la Revista Médica Lancet. Toca al viejo tema de las agresiones de los EEUU contra los pueblos del mundo. La condición imperial de los EEUU no ceja aunque esté en una crisis en la que solo parece poder apoyarse en el armamentismo y las amenazas.

Dear Dr Richard Horton,

It is with great interest that I have read your article, and I find it most pertinent to the concept of health as a Human Right. ( Lancet: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2813%2961573-1/fulltext)

In Cuba, health has been made a non-negotiable right and it is obvious that, in spite of a long and immoral trade and political boycott made by the US for over 50 years, Cuba has better health, education and social protection results than any other Latin American country. In fact, the US are not able to match their results.

The US, during remote and recent history have shown no respect for peoples' rights and have made a routine of calling all people dead from their interventions as "collateral damage". This violates all covenants on human rights. Besides, thanks to their infamous School of the Americas, it has trained all kinds of human rights violators (dictators, torturers, terrorists and saboteurs, over 60,000 since 1946) who have not hesitated to bomb schools, ports, planes with enormous human damage. And, of course, to establish dictatorial governments (recently in Honduras, and more recently, Paraguay). Most Central and South American countries have suffered dictatorships where health, education and fundamental rights were disregarded. Not one has not received total support from the US.  Equity has deteriorated for the large majorities.

It is not a surprise that even in what the US call their "international missions for human rights" we can see that torture is practised by the very same US soldiers, as it has been the case in Iraq and Afghanistan. If not, look at their concentration camp in Guantanamo.

 When the US decided that they could capture borders and take over any country, -all these under their concept of "being designated by the Holly Providence"- the US were just starting their Imperial pattern. Bombing China, taking over the Philippines, attempting it with Cuba, and threatening anyone that would defy those attitudes, the US continued also in the last Century and during our current one. The US continue to support torture and violations as if nothing was actually occurring. Or, can anyone approve of their strikings against the vietnamese people? Unfortunately, President Obama, even with his powerful oratory and communication skills has not departed from this historical immoral approach.

In the 19th. Century, it was Simon Bolivar, soldier and statesman, (1783-1830), who supported the independence of many countries in Latin America, who identified the US the opposite of what they still pretend to be: "The United States appear to be destined by Providence to plague America with misery in the name of liberty".(http://thinkexist.com/quotes/sim%C3%B3n_bol%C3%ADvar/) Venezuela, continues to be harassed by the US simply because they recovered their oil and rights. Health in that country has also improved, in spite of Mr. Obama's rhetoric. The world seems to be identifying new horizons... but, Will the US be capable of identifying this and behave democratically?

Respectfully submitted, Yours,


José Venturelli, MD, Pediatrician
Professor Emeritus, Faculty of Health Sciences - McMaster University -Canada
Member of the European Secretariat of Chile's Ethical Commission Against Torture,
Spokesperson of the Department of Human Rights of Chile's College of Physicians.

PS: I have received feedback from some Chilean doctors and they fully agree with the discussion in favour of Cuba's health system which defends the rights of Cubans. Also they approve of my own comment.

Una escultura de una perfecta ilusión óptica del necesario y cumplido sueño libertario de Nelson Mandela

Nelson Mandela, 
an example of tenacity, 
respect for peoples’ rights and freedom.

Now that we are approaching Nelson Mandela's last years this sculpture of Marco Cianfanelli, Republic of South Africa, represents the reality of this formidable illusion: freedom for all the oppressed of the world.

 Made in 2012 for the 50th anniversary of Nelson Mandela’s detention in 1962, when Mandela was 27 years old. The sculpture is exactly where his cell of detention was located, in a Prison that no longer exists.

                


These 10 meter long 50 spears of laser-cut steel that reveal, depending from where they are observed, Nelson Mandela’s head.

  Author: Marco Cianfanelli, RSA 2012 for the 50th anniversary of Nelson Mandela’s detention in 1962, when Mandela was 27 years old. The sculpture is exactly where his cell of detention was located, in a Prison that no longer exists.

Mandela, an example of tenacity, respect for peoples’ rights and freedom.
This sculpture is a perfect optic illusion of a true lifelong necessary dream.
For complete details: see: 
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=1400939b921defd7&mt=application/vnd.ms-powerpoint&url=https://mail.google.com/mail/ca/u/0/?ui%3D2%26ik%3D3a305b793d%26view%3Datt%26th%3D1400939b921defd7%26attid%3D0.1%26disp%3Dsafe%26zw&sig=AHIEtbR4LtmQRrNkTNAZKNw2iYdxiCLwJw

ASAMBLEA CONSTITUYENTE



PIÑERA – LAGOS – BACHELET, UNIDOS CONTRA LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE



Hace más de 6 años que el movimiento por una Asamblea Constituyente definió que un PROCESO CONSTITUYENTE en el que el pueblo se organice, se una, estudie, discuta y se potencie como sujeto social, es indispensable para la instalación de una Asamblea Constituyente auténticamente democrática.-  Por eso que nos opondremos a cualquier intento de promover una NUEVA CONSTITUCION, por mecanismos distintos, que soslayan el protagonismo de las bases sociales y despejan el camino para que las cúpulas parlamentarias negocien entre cuatro paredes una que otra enmienda a la constitución pinochetista,  presentándola entonces como una NUEVA CONSTITUCION, TAL COMO LO HICIERON EN EL PLEBISCITO DEL 30 DE JULIO DE 1989.
Lo anterior tiene que ver con una iniciativa de un grupo de intelectuales, que hasta ayer fueron concertacionistas, mas algunos parlamentarios que aún participan en esta coalición, que convocaron a un Acto en el Ex Congreso Nacional el sábado 20 de julio para promover un plebiscito en el cual se preguntaría a la ciudadanía  SI QUIEREN CAMBIAR LA CONSTITUCION ACTUAL O SI PREFIEREN SEGUIR CON LA CONSTITUCION DICTATORIAL.
Los promotores de esta iniciativa saben que el DUOPOLIO que administra el Congreso Nacional puede ponerse de acuerdo –como tantas veces lo han hecho - para  que un QUORUM CALIFICADO de cuatro séptimos apruebe una consulta plebiscitaria que formule esa pregunta, a sabiendas que  con ello están impidiendo una ASAMBLEA CONSTITUYENTE, único camino que garantiza una auténtica participación popular.
Llama la atención que entre los presentes había personalidades de la cultura y de la política de indudable vocación democrática, que han comprometido abiertamente su apoyo a la candidata presidencial de la Concertación a sabiendas que ésta le ha cerrado la puerta, definitivamente, a la posibilidad de una asamblea constituyente. Nadie puede echarse tierra a los ojos. Hace más de un año que la ex presidenta Bachelte y el ex presidente Lagos fueron a la Moneda y se comprometieron con el Presidente Piñera a impulsar “reformas políticas” COSMÉTICAS que para nada alteran el carácter antidemocrático de la Constitución actual, tales como ajustes al sistema electoral binominal,  una suave reforma tributaria y la elección ciudadana de los intendentes en las regiones.
De todas maneras, es saludable que sectores que por décadas administraron el modelo de capitalismo salvaje  dando legitimidad y consolidando la Constitución Pinochetista, busquen mejorar su caudal electoral enarbolando la bandera de una NUEVA CONSTITUCION. Lo malo es que lo hagan relativizando la importancia decisiva de una Asamblea Constituyente, excluyendo este punto de la consulta que sería sometida a plebiscito, según su propuesta. Cabe destacar que esto es un retroceso respecto de la iniciativa de la CUARTA URNA que fue presentada en septiembre de 2012 por 5 senadores, en la que se propone que la pregunta que se someterá a plebiscito es ASAMBLEA CONSTITUYENTE, si, o nó.

En todo caso, el lado positivo del evento del sábado 20 DE JULIO es que SUMA FUERZAS PARA UN RECHAZO FRONTAL A LA CONSTITUCION DE 1980, precisamente en momentos en que LA CONCERTACION Y  UN SECTOR DE RENOVACION NACIONAL, por una parte, y el Presidente Piñera, con la UDI y OTRO SECTOR DE RENOVACION NACIONAL, por otro,  han presentado sendos proyectos de ley de maquillaje del sistema electoral binominal, con el manifiesto propósito de IMPEDIR UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE.
Está claro que no se puede esperar UNIFORMIDAD en este plano.  Hay distintas iniciativas, tales como Marcar el voto, Cuarta Urna, Consulta Ciudadana, Plebiscito on line, etc., que ponen el acento en distintos aspectos de esta campaña pero que contribuyen a que la ciudadanía - independientemente de lo que ocurra en las elecciones del 17 de noviembre-, genere espacios de unidad y movilización política para restablecer en Chile el derecho a la soberanía popular, conculcada hace ya 40 años.
En la foto: Una delegación del Movimiento por la Asamblea Constituyente, encabezada por su Coordinador Nacional,  Gustavo Ruz Zañartu, asistió a la Asamblea del sábado 20 de julio en el ex Congreso Nacional, portando pancartas en las que se lee:  PIÑERA – LAGOS – BACHELET, UNIDOS CONTRA LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE.

martedì 16 luglio 2013

DEMANDA DE UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE



MANIFIESTO DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS QUE DEMANDAN UNA NUEVA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO POR MEDIO DE UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE




12 de Julio de 2013 a la(s) 14:06

Nuestra mirada y postura ante una Nueva Constitución Política del Estado de Chile.

1.-Los miembros de los distintos Pueblos Naciones Originarias, suscribimos el presente manifiesto a favor de una nueva Constitución Política de la Republica de Chile, que sea reconocida realmente como legítima, democrática, plurinacional e intercultural en las relaciones entre quienes cohabitamos éste territorio.

2.-Manifestamos que, no obstante de ser Pueblo-Naciones pre-existentes al Estado de Chile, nuestros antepasados no tuvieron ninguna participación en su formación, pese a que el Estado se erigió sobre nuestros territorios y se consolidó con nuestros recursos naturales.

3.-Desde los albores de la República de Chile y en todas las cartas constitucionales que han regido históricamente los destinos de este país, nuestros Pueblos- Naciones Originarias han sido invisibilizados, excluidos, marginados de las esferas del poder y de la participación política, conculcados en nuestros derechos humanos  fundamentales y negados de la posibilidad de ejercer nuestros derechos históricos de autodeterminación en tanto colectivos culturalmente diferenciados, lo que junto al despojo territorial y de sus recursos naturales, constituyen la deuda histórica reconocida por los diversos gobiernos en las últimas décadas.

4.-Recordamos que nuestros antepasados jamás renunciaron a algún derecho en tanto entidades culturalmente diferenciadas y quienes somos sus continuadores y formamos parte de los Pueblos – Naciones Indígenas tampoco hemos realizado acto alguno que signifique una renuncia a ello. En consecuencia, nuestros derechos como Pueblo-Nación, se mantienen intactos.

Reafirmando lo anterior, hoy nuestros Pueblos-Naciones reivindican nuestros derechos históricos y exhortan al Estado de Chile a implementar los derechos colectivos reconocidos en el derecho internacional, y a remover los obstáculos para el disfrute pleno de nuestros derechos y libertades fundamentales, en especial, aquellos reconocidos en la Declaración de ONU 2007 sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

5.-Concordamos con el Pueblo de Chile, que la actual Constitución Política del Estado tiene un origen ilegítimo, nacido de una dictadura militar, en un contexto en que las libertades públicas se encontraban seriamente limitadas por un estado de sitio y que, sin embargo, ha seguido vigente por más de 30 años. No obstante de las modificaciones realizadas en las últimas décadas para darle legitimidad y carácter democrático, ello no ha sido posible, pues en su esencia radican las desigualdades sociales y exclusiones que hoy la sociedad civil y los Pueblos Naciones Originarias reclamamos.

6.-Durante la vigencia de la actual Constitución Política del Estado se ha hecho evidente que el carácter subsidiario del Estado y la ideología de un modelo neoliberal que abraza y protege, violenta nuestra vida social, económica, política, cultural y religiosa; pone en riesgo nuestros territorios y nuestra supervivencia como Pueblos-Nación culturalmente diferenciados al negar nuestra existencia y otorgar más derechos al capital que a los pueblos y personas humanas. Así, la actual Constitución Política de la República, herencia de la dictadura militar, no protege ni garantiza nuestros derechos humanos colectivos y conlleva a la degradación del medio ambiente, de la naturaleza y de nuestra madre tierra.

7.-Compartimos con los movimientos sociales, que desean la construcción de un país más justo e incluyente, que el actual sistema político no está cumpliendo con su tarea fundamental de resolver los distintos problemas y demandas de los pueblos y la ciudadanía, y ello ha sido uno de los motivos de las distintas movilizaciones de los Pueblos – Naciones Indígenas en las últimas décadas y del movimiento social en los años posteriores. Ponemos de relieve y compartimos además la preocupación por la grave crisis de representatividad y de confianza que hoy existen en instituciones como el Congreso Nacional y el Ejecutivo.

8.-Los firmantes de éste manifiesto tenemos la firme convicción que la soberanía radica en los Pueblos, que de ella deriva el derecho a la autodeterminación y que en virtud del ejercicio de este derecho los Pueblos y Naciones somos libres para determinar nuestro propio desarrollo político, económico, social y cultural, así como para elaborar y suscribir pactos políticos que dirijan nuestros destinos comunes.

Constatamos que la actual Constitución Política del Estado, no solo niega al pueblo chileno el derecho a auto determinarse, en tanto le priva de mecanismos para ejercer ese derecho, sino que además, es un obstáculo para el ejercicio a la autodeterminación de los Pueblos Indígenas y de sus legítimos derechos ancestrales sobre sus territorios y culturas.

9.-Los Pueblos – Naciones Indígenas tenemos la certeza de que compartimos un destino común con el Pueblo de Chile, y que a más de 200 años de la formación del Estado y de su política mono-nacional, mono-cultural y mono-lingüe, es excluyente y atropella los derechos de nuestros Pueblos- Naciones Indígenas. En los albores del siglo XXI es posible rectificar y reparar las violaciones a nuestros derechos mediante la participación en un pie de igualdad en la elaboración de un pacto social, legítimo, democrático y plurinacional e intercultural, que reconozca y garantice nuestros derechos colectivos, políticos, territoriales, lingüísticos, económicos, sociales y culturales.

10.-Reafirmamos que la legitimidad de una nueva Constitución Política de la República de Chile, para que sea inclusiva y democrática, requiere de la representación y participación activa de nuestros Pueblos Naciones Originarias y la incorporación de nuestros derechos colectivos en el texto constitucional en los términos y alcance expresados en el Derecho Internacional, de protección de los derechos humanos de los Pueblos Indígenas.

En ese sentido manifestamos firmemente que una fórmula constitucional que no considere nuestra participación activa, por ejemplo, en una Asamblea Constituyente o en cualquier otro proceso de reforma, será ilegítimo ante nosotros si no se incluyen las representaciones de nuestros Pueblos y Naciones originarias en el debate nacional y no se constitucionalizan nuestros derechos colectivos.

11.-Tenemos la certeza que una nueva Constitución Política del Estado debe ser el fruto del acuerdo de todos los integrantes de la comunidad nacional y garantía de respeto de los derechos de todos. Que la inclusión de nuestros derechos como Pueblos-Naciones Originarias en la carta fundamental afirma la democracia, el respeto de los derechos humanos y la convivencia pacífica entre los pueblos. Un Estado Democrático y moderno, propio del siglo XXI, debe ser el espacio donde quepan todos los colores y todas las voces, sin exclusiones.

12.-Los miembros de los Pueblos-Naciones Originarias firmantes, manifestamos que seremos coadyuvante activo de toda iniciativa que tenga por objeto movilizar y buscar acuerdos en torno a una nueva Constitución Política que rija los destinos de este país, nacida de la voluntad de los pueblos, que exprese la voluntad popular y en especial, por medio de una Asamblea Constituyente.

En esta dirección puedes firmar apara apoyar este manifiesto 




Resumen del mes de Junio de la Organización de Derechos Humanos de las Iglesias, FASIC

Resumen del mes de Junio de la Organización de Derechos Humanos de las Iglesias, FASIC
http://www.fasic.org/bol/bol2013/boletin_junio2013.html


Es importante por cuanto muestra una larga serie de rechazos (incluso a nivel Parlamentario!) a los intentos del establecimiento político oficial de Chile, especialmente del Gobierno y de sus fuerzas políticas, de violar los términos de las condenas a los (muy pocos, menos del 15% de los acusados de crímenes de lesa humanidad en Chile). Más recientemente, el Jefe de las Fuerzas armadas de Chile, General Fuente-Alba pedía benevolencia y atenciones especiales para los actuales condenados por violaciones a los derechos humanos y crímenes de tortura, asesinato y desapariciones, actualmente en la cárcel (cárcel de oro, especialmente hechas para ellos y muy, muy lejos de los centros de detención inhumanos en los que hacinan a los presos políticos Mapuche o de cualquier otro sector de la sociedad civil (ver también en blog http://derechoshumanosyjusticiaparatodos.blogspot.ca/2013/07/no-son-sorprendentes-las-declaraciones.html sobre las declaraciones del General Fuente-Alba )


Si bien es interesante ver que el ex-Jefe de la DINA y brazo derecho de los mayores crímenes dirigidos/ordenados por Pinochet mismo "con este fallo, Manuel Contreras acumula condenas por más de 295 años de prisión en decenas de juicios por violaciones a los DDHH cometidos durante la dictadura."  También debemos notar que en el caso del asesinato del ciudadano ex diplomático Carmelo Soria Espinoza, ocurrido el  16 de  julio de 1976 en Santiago, la Corte rechaza la petición de extradición de España. Son casi 40 años de esto y nada ha sucedido... La Justicia chilena asegura por acción u omisión la impunidad de la mayoría de los mayores criminales de lesa humanidad en Chile.

José Venturelli

INFORME FASIC JUNIO 2013


Fracasó proyecto sobre amnistía para violadores de DDHH
05 de junio: La Cámara de Diputados rechazó un proyecto presentado por legisladores del oficialismo que buscaba remitir las penas a los condenados por violaciones a los DDHH durante la dictadura militar.
La iniciativa presentada por el diputado Jorge Ulloa (UDI) buscaba “eliminar la responsabilidad penal de los militares acusados de crímenes contra los derechos humanos” bajo el régimen militar. Según el autor del proyecto, perseguía “fortalecer la justicia, equidad e igualdad penal y procesal para todas las personas procesadas o condenadas por hechos acontecidos entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990”.
La Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados declaró inadmisible la norma, en el entendido de que los proyectos de ley sobre amnistía e indulto deben ingresar a tramitación por el Senado y no por la Cámara Baja.
Ministro Mario Carroza dicta procesamiento por secuestro
11 de junio: El ministro en visita  de la Corte de Apelaciones de Santiago, Mario Carroza, dictó cuatro procesamiento a ex integrantes de la Direcciónde Inteligencia -DINA- en la investigación por el secuestro calificado de José Calderón Ovalle, ocurrido el 17 febrero de 1975, en la Región Metropolitana.
El ministro Carroza procesó a  Rolf Wenderoth Pozo, Manuel Contreras Sepúlveda, Miguel Krassnoff Martchenko y Marcelo Moren Brito.

Rector repudia ingreso de carabineros a Casa Central de la Universidadde Chile
13 de junio: Un rechazo tajante realizó el rector de la Universidad de Chile, Víctor Pérez, ante el ingreso de Carabineros a la Casa Central donde hubo estudiantes heridos y detenidos.
Pérez  calificó como “inaceptable” la “brutal invasión hecha por Carabineros a las dependencias de la Casa Central, golpeando y apaleando a nuestro estudiantes” y agrego que “con esto se ha roto una tradición de respeto a la Universidad de Chile”.
Corte de Apelaciones de Temuco rechaza recurso de queja en causa mapuche
13 de junio: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó un recurso de queja presentado por la fiscalía regional en contra de fallo absolutorio que dictó el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol en favor del comunero mapuche Mijael Carvones Queipul, imputado en calidad de autor del delito de homicidio frustrado. 
En fallo unánime,  consideraron que no existió infracción en la sentencia que absolvió a Carvones Queipul y que el recurso de queja pretende que se realice un tercer juicio en contra del comunero, lo que contraviene los principios que rigen el sistema de enjuiciamiento chileno y pactos internacionales suscritos por el país como el  Pacto Internacional y Derechos Políticos y artículo 8 Nº 4 de la Convención Americana de DDHH, que  prohíben el doble enjuiciamiento. 
Caso Soria: Fiscal judicial recomienda rechazar extradición a España
14 de junio: La fiscal de la Corte Suprema, Mónica Maldonado, recomendó al ministro del máximo tribunal Juan Araya no continuar tramitando el pedido de extradición de seis ex agentes de la DINA investigados en España, por el asesinato del ex diplomático Carmelo Soria Espinoza, ocurrido el  16 de  julio de 1976 en Santiago.
La fiscal Maldonado sugiere desestimar el pedido del Juzgado Central de Instrucción Nº 5 de Madrid para indagar la responsabilidad del ex director dela DINA, Manuel Contreras Sepúlveda, y los ex agentes José Ríos San Martin, Jaime Lepe Orellana, Pablo Belmar Labbé, Guillermo Salinas Torres y René Quilhot Palma, en el homicidio del diplomático español.
La decisión considera el hecho de que en Chile se encuentra abierta una investigación por el homicidio a cargo del ministro de la Corte SupremaLamberto Cisternas Rocha, quien indaga la participación de ex agentes de la Brigada Mulchén de la DINA en el delito.
“En el caso concreto del pedimento de extradición, cabe consignar que varios de los requeridos han sido condenados en Chile por hechos de similar naturaleza, o se encuentran en procesos aún no afinados, y que en el caso del principal implicado, el ex director de la DINA, el requerido Manuel Contreras Sepúlveda en Chile se encuentra condenado a más de 150 años de privación de libertad, por hechos considerados como crímenes del lesa humanidad, sin beneficios de cumplimiento alternativo, lo cual en todo caso revela la voluntad de cumplir con las obligaciones internacionales de que los hechos violatorios de derechos humanos no queden en la impunidad y por otro lado de que existiría un impedimento en su entrega, mientras no cumpliera con las penas impuestas en Chile, ya que su entrega material debiera ser diferida”, sostiene el dictamen.
Ministro Carroza dicta procesamiento por el secuestro calificado
14 de junio: El ministro en visita Mario Carroza dictó procesamiento en la investigación por el secuestro calificado de Amelia Bruhn Fernández, ocurrido a partir del 4 de octubre de 1974, en la Región Metropolitana. 
El magistrado encausó a seis agentes de la DINA por el secuestro de la militante del MIR y decoradora, detenida en calle Catedral de la comuna de Santiago, y que permaneció en el recinto de detención de José Domingo Cañas. 
El ministro Carroza sometió a proceso en calidad de coautores del delito a César Manríquez Bravo, Orlando Manzo Durán, Manuel Contreras Sepúlveda,Miguel Krassnoff Martchenko, Marcelo Moren Brito y Ciro Torré Sáez.
 Confirman condena a Contreras por el caso Dockendorff
17 de junio: La justicia ratificó la condena a prisión de seis miembros la cúpula de la DINA,  por el secuestro calificado de Muriel Dockendorff, una estudiante universitaria, de 23 años, militante del MIR, detenida en 1974.
En un fallo dividido, la VI Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó las penas dictadas en primera instancia por el juez especial Alejandro Solís, de 15 años de cárcel contra el general (r) Manuel Contreras, ex director de la DINA, el ex brigadier Miguel Krassnoff y el coronel (r)Marcelo Moren Brito.
Otros tres antiguos agentes, el ex suboficial Basclay Zapata, el ex oficial de Carabineros Gerardo Godoy y el ex coronel de Gendarmería Orlando Manzo fueron sentenciados a 10 años de prisión.
Con este fallo, Manuel Contreras acumula condenas por más de 295 años de prisión en decenas de juicios por violaciones a los DDHH cometidos durante la dictadura.
La Corte, no obstante, rechazó una demanda civil presentada por los familiares de la víctima al considerar que no es competencia del tribunal.
Reporteros Sin Fronteras pide a Chile “verdadero pluralismo informativo”
17 de junio: La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) pidió a Chile que adopte una nueva legislación que garantice un equilibrio entre los diferentes tipos de medios de comunicación en el espacio de difusión, “una ley más igualitaria” que haga posible “un verdadero pluralismo informativo”.
La RSF destacó en su informe que cerca de 95% de las publicaciones de prensa escrita se encuentran en manos de 2 grupos de comunicación privados: El Mercurio y COPESA, mientras que alrededor del 60% de las estaciones de radio pertenecen al grupo de prensa español Prisa.
La organización pidió al Estado chileno que despenalice los delitos de prensa, en particular el de difamación, como lo hizo Argentina en 2009.
RSF exhortó a la policía “a respetar la integridad física y el trabajo de los periodistas y reporteros gráficos, “quienes con frecuencia son víctimas de abusos” de las fuerzas del orden, al margen de los movimientos de protesta, por lo que pidió al Ministerio del Interior que sancione a los responsables de eventuales agresiones contra la prensa.
Ministro Muñoz decide extraditar a ex juez argentino Otilio Romano
18 de junio: El ministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, resolvió extraditar al ex juez argentino Otilio Romano, quien en 2011 escapó a Chile y solicitó asilo político, tras ser acusado en su país de encubrir delitos de lesa humanidad cometidos por la dictadura militar Argentina.
El 16 de mayo pasado, la fiscal judicial de la Corte Suprema, Mónica Maldonado, recomendó al ministro Muñoz aprobar la extradición de Romano.
El ministro Muñoz llegó a la conclusión de que se cumplen los requisitos para extraditar a Otilio Romano por existir presunciones fundadas de participación en 34 delitos de privación ilegítima de libertad con desaparición forzada de personas. A ello se añaden 26 delitos de privaciones ilegítimas de libertad, 36 delitos de torturas, un delito de allanamiento ilegal y un delito de denegación de justicia, previsto en el artículo 274 del Código Penal argentino.
Tras la decisión anunciada por Muñoz, la Corte Suprema deberá pronunciarse en definitiva si acepta o no el pedido de extradición.
Corte Suprema rechaza recurso de protección por beneficio a condenados en denominado caso degollados
18 de junio: La Corte Suprema rechazó el recurso de protección presentado en contra del alcaide del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Punta Peuco, por conceder el beneficio de la salida dominical a Guillermo González Betancourt y José Fuentes Castro, condenados por los delitos de homicidio en el denominado caso “Degollados”. 
El fallo determina que no existe actuar ilegal o arbitrario de la autoridad al conceder el beneficio a los condenados. 
Confirman condenas a  integrantes del Comando Conjunto
21 de junio: La justicia ratificó la condena de prisión contra cinco integrantes del Comando Conjunto por el delito de secuestro calificado de tres militantes comunistas sucedidos entre 1975 y 1976.
En un fallo dividido, la VII Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago dictó penas de 5 años de prisión contra el general retirado de la Fuerza Aérea(FACH) Freddy Ruiz Bunger, César Palma Ramírez, Juan Saavedra Loyola y el ex oficial de Carabineros Manuel Muñoz Gamboa, y de 4 años contra el ex oficial de la Armada Daniel Guimpert Corvalán.
Los militares fueron condenados como autores de los secuestros calificados de José Sagredo Pacheco, Alfredo Salinas Vásquez y Juan Antonio Gianelli Company, mientras Guimpert Corvalán fue declarado culpable por el mismo delito contra el último de los nombrados.
Los condenados formaron parte del llamado Comando Conjunto, un organismo formado principalmente por integrantes de la Fuerza Aérea, civiles de extrema derecha y ex integrantes de partidos de izquierda que colaboraron tras ser torturados.
Entre 1975 y 1977, el Comando Conjunto, que coordinaba labores de inteligencia de la FACH y Carabineros, persiguió y eliminó a miembros del Comité Central del Partido Comunista (PC).
Dos de las víctimas de este proceso, José Sagredo Pacheco y Alfredo Salinas Vásquez, ambos miembros del PC, fueron detenidos el 3 de noviembre de 1975 en Santiago, se les trasladó a la Base Aérea de Colina, en donde se les torturó y se perdió su rastro hasta la fecha.
A su vez, Juan Antonio Gianelli Company, también militante comunista, fue arrestado en su trabajo el 2 de junio de 1976 en la capital, trasladado a una sede del Comando Conjunto conocido como La Firma, para ser posteriormente asesinado en el sector rural de Cuesta Barriga, en las afueras de Santiago.
Dictan procesamiento por caso DDHH
25 de junio: El ministro de fuero de la Corte de Apelaciones de Santiago Mario Carroza dictó procesamiento en la investigación por el homicidio calificado de Federico Álvarez Santibáñez, ocurrido el 15 de agosto de 1979, en la Región Metropolitana. 
El magistrado encausó  y ordenó la prisión preventiva de los siguientes agentes de la Central Nacional de Informaciones (CNI) Odlanier Mena Salinas, Julio Salazar Lantery, Carlos Durán Low, Jorge Andrade, Jorge Vargas Bories y Jaime Rubilar Ocampo, Eduardo Araya Pardo, y Luis Sagredo Valdebenito, como autores de homicidio calificado; y a Manfredo Jurgensen Caesar y Luis Losada Fuenzalida, como cómplices de homicidio calificado. 
Según la investigación, el 15 de agosto de 1979, Federico Renato Álvarez Santibáñez, de profesión profesor y militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), “fue detenido junto a Raúl López Peralta, en el centro de Santiago, por funcionarios de Carabineros de Chile, al ser sorprendido lanzando panfletos del MIR, para lo cual con el fin de reducirlo, lo golpearon con los bastones de servicio en el cuero cabelludo, ocasionándole lesiones, las cuales, según el diagnóstico del médico de turno del Hospital José Joaquín Aguirre, eran de carácter leve. Que, por los antecedentes de la detención, el Ministerio del Interior, mediante  Decreto N° 2449, dispone el arresto de Álvarez Santibáñez, siendo éste trasladado en la misma fecha, al cuartel Borgoño de la Central Nacional de Informaciones, junto al segundo detenido, lugar donde es sometido a sesiones de interrogatorios y torturas hasta el día 20 de Agosto de 1979, fecha en que es llevado a la Primera Fiscalía Militar, disponiendo el Fiscal, ante el evidente mal  estado que se encontraba Federico Álvarez Santibáñez, producto de los tormentos de que fue víctima, su traslado al Hospital de la Penitenciaría de esta ciudad, quienes al constatar las contusiones y el estado de gravedad del detenido, lo ingresan a la Asistencia Pública de esta ciudad, lugar donde fallece el día 21 de Agosto de 1979, a las 6,50 horas. Que durante el período que Álvarez Santibáñez permaneció privado de libertad en el cuartel Borgoño, siendo sometido a intensos interrogatorios y torturas, fue examinado por 2 médicos de la Central Nacional de Informaciones, quienes certificaron que el detenido se encontraba  en buenas condiciones de salud”. 
Todos los procesados, salvo Odlanier Mena –a quien se le concedió la libertad bajo fianza– se encuentran privados de libertad.
Llaman a poner fin a las prácticas de tortura
26 de junio: En el Día Internacional de Apoyo a las Víctimas de la Tortura, establecido por Naciones Unidas, este mismo día, la Comisión Ética Contrala Tortura (CECT) llamó a las autoridades a implementa cuanto antes el Mecanismo Nacional de Prevención de Tortura de acuerdo con los compromisos asumidos por nuestro país al firmar el Protocolo Facultativo contra la Tortura. Al mismo tiempo, llamó al Estado a incluir dentro del código penal el delito de tortura tal cual esta establecido en el Derecho Internacional de Derechos Humanos.
La CECT pidió poner alto a la represión contra los estudiantes como contra el Pueblo Mapuche y solicitó a las policías y gendarmería que cesen los casos de tortura que han sido denunciados por estudiantes, presos comunes y mapuche en el último tiempo.