Enero de 2013
Les escribo
desde la Patagonia ,
haciéndome eco de un pueblo que exige respeto, valoración y participación en
las decisiones que vayan en beneficio del desarrollo y crecimiento del país...
Muy Estimados
Señores Ministros:
Me es grato saludarlos y desearles un
fecundo año 2013, especialmente para su relevante tarea de orientar e impulsar
coordinada y sabiamente, políticas que ayuden a la administración del Estado
para crecer en democracia, equidad, justicia y fraternidad. Les escribo desde la Patagonia ,
haciéndome eco de un pueblo que exige respeto, valoración y participación en
las decisiones que vayan en beneficio del desarrollo y crecimiento del país.
Sobre todo el año 2012, Aysén ha hecho sentir sus
planteamientos con vigor, lucidez y decisión. Vivimos en una región del planeta
privilegiada por Dios, que proponemos sea reconocida como Patrimonio de la Humanidad y Reserva de
Vida.
Desde hace algunos años en la Patagonia se plantean realizar
megaproyectos muy cuestionados y
controvertidos de HidroAysén (Enel-Endesa de Europa y Colbún de Chile) y
Energía Austral (de las Australianas Origin Energy y Xstrata Cooper),
que son parte del sensible llamado que, entre otros, los diez Obispos de la Patagonia Chilena
y Argentina hicimos al Secretario General de la ONU en noviembre de 2009: “…Amenazas que sufre la Patagonia por proyectos
mineros, hidroeléctricos, acuícolas, forestales y hasta de desechos nucleares,
que herirían grave e irreversiblemente la naturaleza y la vida humana de esta
Reserva de Vida del planeta”.
Tengo entendido que próximamente ustedes,
constituidos en Comité de Ministros, deberán pronunciarse específicamente sobre
el megaproyecto de HidroAysén,
para resolver sobre las reclamaciones que tanto la empresa como la ciudadanía
han hecho a su aprobación en 2011.
Seguramente tienen clara conciencia que
esta decisión compromete temas muy relevantes para todo el país y muy sensibles
tanto para toda la población como para los poderes Ejecutivo, Legislativo y
Judicial.
Se habrán dado cuenta que Chile, gracias a
Dios, no es el mismo de años atrás, porque hemos madurado en tener una mayor conciencia democrática y en exigencias
de participación efectiva en ella. Es por ello que ya no creemos que el
“sueldo de Chile” sea el cobre (pues en 1989 el 90% era producción chilena,
mientras que hoy alcanza apenas el 28%), sino que el “sueldo” o principal valor
de Chile somos LAS PERSONAS, con un pueblo consciente y más maduro, en íntima
relación con sus enormes, bendecidos y valiosos BIENES DE LA NATURALEZA
(agua/glaciares/mares, campos fecundos, bosques, minerales, sol, aire…).
Un pueblo que cuestiona seria, responsable
y profundamente un “modelo de
desarrollo” que puede llegar a lucir un ingreso per cápita de 20 mil
dólares y que sin embargo, está bastante lejos de la FELICIDAD y del agrado
de vivir en el Chile actual, como lo expresan las múltiples y persistentes
protestas sociales, que además contrastan con ciertas afirmaciones; “Creo que
este GRAN debate del modelo es un debate de grupos minoritarios” (Ministro de
Hacienda, Felipe Larraín, La
Tercera , 30 de diciembre de 2012, página 3).
Contrastan más aún si sabemos entender
también en Chile el fuerte llamado de que “Causan alarma los focos de tensión y
preocupación provocados por la creciente desigualdad entre ricos y pobres, por
el predominio de una mentalidad egoísta e individualista, que se expresa
también en un capitalismo financiero no regulado” (mensaje del Papa Benedicto XVI para la 46ª Jornada
Mundial de la Paz ,
01 de enero de 2013, “Bienaventurados los que trabajan por la paz”).
Y contrastan abiertamente las visiones y
sus efectos en las personas y su entorno, sobre la aplicación del actual modelo
económico chileno, si por un lado leemos; “Actualmente son muchos los que
reconocen que es necesario un nuevo modelo de desarrollo, así como una nueva
visión de la economía” (mismo mensaje del Papa del 01 de enero de 2013) o lo
que nos iluminan los Obispos de Chile en su discernimiento profético; “Ese
modelo ha privilegiado de manera descompensada la centralidad del mercado
extendiéndola a todos los niveles de la vida personal y social. La libertad
económica ha sido más importante que la equidad y la igualdad. La
competitividad ha sido más promovida que la solidaridad social y ha llegado a
ser el eje de todos los éxitos. Se ha pretendido corregir el mercado con bonos
y ayudas directas descuidando la justicia y equidad en los sueldos, que es el
modo de dar reconocimiento adecuado al trabajo y dignidad a los más
desposeídos. Hoy escandalosamente hay en nuestro país muchos que trabajan y,
sin embargo, son pobres” (“Humanizar y
Compartir con Equidad el Desarrollo de Chile”, septiembre de 2012) y por
otro lado hay actitudes de inflexibilidad y arrogancia que plantean; “Ni en los
peores momentos de manifestaciones, los momentos más difíciles que enfrentamos,
con gente en la calle, tuve alguna duda respecto a la mantención del esquema
que hemos trabajado entre todos” (Ministro de Hacienda, La Tercera , 30 de diciembre
de 2012, Página 3).
Señores
Ministros, necesitamos inyectar una fuerte dosis de CONFIANZA en las
instituciones y en el Estado,
y la resolución que ustedes se aprestan a tomar podrá contribuir a ello,
considerando que su decisión necesariamente deberá tomar en cuenta la pregunta
esencial ¿QUÉ PAÍS QUEREMOS CONSTRUIR?, pregunta que exige una urgente y
valiente respuesta, muy participativa, incluso en vistas a las próximas
elecciones presidenciales y parlamentarias.
En sus manos, en sus mentes, en su corazón
y en su conciencia está una relevante decisión. “Cuando arrecian los vientos
(del cambio) algunos construyen muros y barreras, otros, aspas de molinos”.
¿Qué construirán con su decisión?.
Antes de su resolución se plantearán
preguntas sobre varias dimensiones
1.- ECONÓMICA
¿Este megaproyecto favorecerá la economía
del país?. Las megarepresas y su correspondiente tendido eléctrico, ¿serán en
beneficio solo de algunas empresas trasnacionales, acariciadas por el apoyo del
gobierno, o sacrificarán nuevamente la economía del pueblo y sobre todo de los
más pobres?
Una empresa que en 2005, al presentar el
proyecto, calculaba la inversión de U$2.500 millones en las represas y U$1.500
millones en la línea de transmisión, mientras que hoy se calculan U$11.000
millones y con tendencias al alza. Un proyecto que no ha estado exento de
graves irregularidades, incluso en sus etapas de aprobación por el Gobierno
Regional de Aysén el 09 de mayo de 2011.
Percibimos que
hay una propaganda engañosa de la empresa que promete abaratar costos de la energía y tantos supuestos beneficios
que, incluso hoy, legalmente, son imposibles de cumplir.
Merece recordar lo que manifestaba el
Comité Permanente de la Conferencia Episcopal de Chile el 18 de mayo de
2011 referente a este tema; “Una decisión basada solo en intereses económicos
es éticamente inaceptable y deplorable, porque constituye una mezquina burla a
la sociedad. Por el contrario, una respuesta humanizadora al desafío energético
requiere un diálogo en el que todas las personas y comunidades, especialmente
los más involucrados y afectados por las iniciativas, puedan participar y sus
opiniones sean tenidas en cuenta para las decisiones que les afectan. Somos
administradores de un mundo que no es propiedad nuestra, sino de toda la
humanidad” (“Cuidar los Dones de la
Creación ”).
2. ENERGÉTICAS
Para su decisión se plantearán las
diferencias entre NECESIDAD y URGENCIA energéticas, lo peligroso que es tomar
una decisión sobre un proyecto que sería irreversible, si no tenemos una política
nacional de energía que cuente con amplio consenso. La propuesta de una
“carretera eléctrica”, si no se desprende de una política energética, sería
otro desacierto irresponsable, difícil de perdonar.
Hay quienes plantean que algunos se oponen
a todo proyecto energético sin proponer nada constructivo. ¿Qué cabida tiene en
el diálogo y en las decisiones la propuesta de la Comisión Ciudadana
Técnico – Parlamentaria para la
Política de Matriz Eléctrica, conformada por 40 reconocidas
personalidades en la materia y con presentación de poderosos y creíbles
planteamientos sobre el liderazgo estratégico del Estado, la reducción de
nuestra dependencia energética, una reforma al mercado eléctrico para que sea
más transparente, diversificado y eficiente, la política de eficiencia
energética y un plan de acción para hacerla efectiva, la incorporación de
Energías Renovables No Convencionales con un impresionante potencial en nuestro
país y cada vez más viables e incluso más económicas en Chile hoy, etc.?.
Propuesta presentada y entregada al Sr. Presidente de la República , Sebastián
Piñera Echeñique el 28 de noviembre de 2011.
En referencia a las fuentes energéticas,
tema también ético y tan relevante hoy, el Papa Benedicto XVI plantea que “Su
destino no puede dejarse en manos del primero que llega o depender de la lógica
del más fuerte” (Caritas In Veritate, 49).
Sé que el tema energético es exigente y
delicado en el Chile actual, de hecho no creo sea casualidad que hayamos tenido
5 Ministros de Energía en 3 años.
3.- AMBIENTALES
Considerando la creciente necesidad
energética, en Chile y en todo el mundo, y que toda energía surge de elementos
de la naturaleza, unos no renovables, contaminantes, caros y paulatinamente en
extinción (petróleo, carbón, gas,…) y otros renovables, no contaminantes, mucho
más baratos si se consideran las externalidades y eficientes (sol, viento,
energías oceánicas, geotermia, biomasa,…), será decisivo orientar las
decisiones hacia un mejor trato a nuestro planeta en beneficio de la VIDA BUENA que exigimos
vivir.
Quien más sufre con la ineficiencia y
desarrollo energético es la naturaleza.
Nuestro planeta grita de dolor y manifiesta su grave enfermedad en la crisis
ecológica, expresión de otras crisis más profundas y vitales, como la
crisis de civilización, la crisis ético-moral, la crisis económico-financiera,
la crisis alimentaria.
En medio de estas crisis el tema del AGUA
es esencial, y especialmente para Aysén de la Patagonia , lugar
privilegiado del planeta por su abundancia de agua dulce. Sin agua no hay vida,
y sus múltiples usos nos obligan a decisiones éticas irrenunciables, sobre todo
si a lo largo de todo Chile hay numerosos conflictos relacionados
específicamente con el agua.
El calentamiento global, uno de los
problemas más graves, preocupantes y urgentes de nuestra época, exige que
también en Chile asumamos la responsabilidad que nos corresponde para alentar
la vida de la humanidad, hoy crecientemente amenazada.
Hoy la humanidad está consciente que en un
planeta LIMITADO, el desarrollo ILIMITADO es imposible.
Confiamos que la reciente implementación de la institucionalidad ambiental conla Superintendencia
del Medio Ambiente y los Tribunales Ambientales responda adecuadamente a los
crecientes desafíos que se plantean en todo Chile.
Confiamos que la reciente implementación de la institucionalidad ambiental con
4.- DE SOBERANÍA
En un mundo globalizado y cada vez más
interdependiente sigue adquiriendo importancia el tema de la soberanía. Estamos
en controversias con países hermanos (Perú, Bolivia) por temas de tierras y de
mares. Confiamos en soluciones razonables, fraternas y pacíficas.
Sin embargo, es creciente la conciencia de
nuestro pueblo de lo preocupante e injusto que la propiedad de las aguas dulces
de Chile y sobre todo de Aysén, esté mayoritariamente en manos de empresas
transnacionales e incluso de otros Estados (ENEL es propiedad en su 32% del
Estado Italiano).
Señores Ministros, en el tema de
HidroAysén, más allá de las represas, este elemento no es secundario, y debería
incluso motivar un debate nacional con altura de miras y con visión de futuro.
5.- POLÍTICAS
Sé que toda decisión responde a visiones,
opciones, orientaciones y, no pocas veces, intereses políticos. Los gobiernos y
las diferentes instancias políticas de nuestra sociedad tienen la noble y
delicada responsabilidad de plasmar en sus decisiones lo que favorece al bien
común. Creo que uno de los mayores problemas de Chile es la gran distancia que
hay entre los intereses y las necesidades de la población y las políticas
impulsadas por ciertas élites del mundo político y económico. La nobleza y la
credibilidad de la política requieren reducir urgentemente estas distancias,
para que no sigamos viviendo en dos (o más) Chiles en permanente tensión, y que
las “Decisiones-País” no sean ensuciadas u ofendidas por parciales y reducidos
intereses puramente partidistas.
6.-
SOCIO-CULTURALES
En estos años, gracias también a la
lucidez y a la incisiva irrupción de los jóvenes, emergió un actor relevante:
un pueblo cada vez más consciente y responsable de su papel en la vivencia
democrática del país, que quiere y exige participar en las búsquedas, en las
alternativas, en las soluciones y resoluciones referentes al bien común. La
democracia representativa se ve desafiada con la nueva cultura de la
participación. Esta es la democracia que camina hacia una mayor madurez, con
éxitos, con dudas, con limitaciones, con inquietudes, pero que hay que alentar
y fortalecer. Es la cultura de los nuevos tiempos, potenciada por las nuevas
tecnologías y por las ciencias, que espera y pide construir nuevas relaciones y
soluciones sociales, sin repetir esquemas y soluciones del pasado, por cuan
buenas hayan sido en su tiempo.
Resuena cada vez con mayor fuerza en
nuestro pueblo la afirmación que “Chile es un país que ha vendido sus bienes”
(aguas, tierras, mares, minerales,…) al capital transnacional, pero
afortunadamente no ha vendido su conciencia de querer ser un pueblo libre,
pacífico, solidario, equitativo, fraterno.
Al no ser atendidos estos anhelos
profundos puede tambalear gravemente la paz social, como constatamos con profundo
dolor y preocupación está sucediendo con los queridos Hermanos Mapuche.
Incluso en los próximos días, del 25 al 28
de enero, en la Cumbre
de la Unión
Europea-Estados Latinoamericanos y Caribeños, a realizarse en
Santiago, se ofrece una nueva oportunidad para fortalecer la hermandad y la
solidaridad entre los pueblos, con respeto y cooperación, sin caer en la
tentación o en el peligro de someter a nuestros pueblos en las garras de la
mercantilización de los bienes comunes, esenciales para la vida de nuestros
pueblos. No quisiéramos que esta Cumbre fuera nuevamente un encuentro de
negocios neocolonialistas al margen de los clamores persistentes de nuestros
pueblos. Una clara señal de este respeto, hermandad y solidaridad ya lo dieron
en septiembre pasado un grupo de 35 Europarlamentarios de diversos partidos y
nacionalidades de Europa expresados en su contundente declaración “No al
proyecto HidroAysén” (ver adjunto). Una Cumbre en que será muy saludable
plantear a fondo las relaciones y los Tratados entre ambos Continentes y el
papel de las empresas transnacionales que operan en los varios países de
América Latina y el Caribe, no siempre respetuosas de la cultura, de los bienes
comunes y de la dignidad de nuestros pueblos.
Muy Estimados
Señores Ministros;
Les agradezco hayan tenido la gentileza de
acoger estos sintéticos y limitados planteamientos que han tenido por finalidad
solamente ofrecerles algunos elementos para su discernimiento. Planteamientos
que, al no tener otros canales de participación, les he manifestado muy
fraternal y humildemente en esta carta. Confío los reciban con la sabiduría, la
humildad y la responsabilidad de Ministros de Estado que quieren servir a todo
su pueblo y especialmente a los más marginados, en esta hora histórica de
Chile.
Desde el extremo Sur, se eleva nuestra
oración por ustedes, sus familias y su delicada y exigente labor.
Con especial aprecio les saluda
atentamente,
+ LUIS INFANTI DE LA MORA ,
osm.
Obispo Vicario Apostólico de Aysén
Obispo Vicario Apostólico de Aysén
Nessun commento:
Posta un commento